Решение по административному делу

Дело № 3-382/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 19 октября 2023 года

Мировой судья Перевозникова Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области, рассмотрев в помещении судебного участка (456205, <...> Д.23) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Квас <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА4> в 13 час. 03 мин. на дворовой территории у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> ФИО3 в г.Златоусте <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 ПДД Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством Хендэ Туксон, государственный регистрационный знак <***>. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в расписке указал, что с протоколом согласен, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО4

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что ФИО4 законно и обоснованно обвиняется в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, копия протокола вручена <ФИО2>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что ФИО4 с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, которым управлял с признаками опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном с применением видеозаписи, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, пройти которое ФИО4 согласился. Показания прибора измерения (свидетельство о поверке действительно до <ДАТА6>) составили 1,282 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО4 согласился, о чем свидетельствуют его собственноручная запись и подпись; - распечаткой показаний прибора измерения, согласно которой показания прибора составили 1,282 мг/л; - видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что сотрудником ГИБДД ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором на месте, с чем он согласился, после проведения освидетельствования показания прибора составили 1,282 мг/л, с показаниями прибора Квас согласился.

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода суда о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения. У мирового судьи не вызывает сомнения наличие в действиях ФИО4 противоправного деяния, в форме управления транспортным средством в состоянии опьянения, при этом действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть события правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7>, ст. 27.12 КоАП РФ. Данные факты подтверждены в судебном заседании письменными материалами дела, нарушений при проведении освидетельствования не установлено. Поскольку должностным лицом ГИБДД проводилось исследование выдыхаемого воздуха, то показания прибора измерения 1,282 мг/л., а также признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, свидетельствовали о нахождении ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянение 74 АО <НОМЕР> составлен в соответствии с требованиями закона, нарушений не выявлено. Исследование выдыхаемого ФИО4 воздуха на наличие паров алкоголя производилось соответственно средством измерения: анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе исполнения Алкотектор PRO-100 touch-K, включенного в Перечень приборов для измерения количества (концентрации) алкоголя и разрешенных к применению в медицинской практике. Указанный аппарат имеет регистрационный номер, прошел поверку, срок действия который на момент освидетельствования ФИО4 не истек.

Факт управления автомобилем именно ФИО4 нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, и не оспаривается самим Квас. Как следует из материалов дела, ранее ФИО4 за аналогичное правонарушение не привлекался, следовательно, в его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО4, является признание вины. На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершённого ФИО4 административного правонарушения, повышенную опасность административного правонарушения на транспорте в состоянии опьянения, личность виновного, смягчающее ответственность обстоятельство.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Квас <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. <НОМЕР>Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья Е.А. Перевозникова