К делу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 96 Лазаревского внутригородского района г-к Сочи Краснодарского края Кондрашов Д.А., рассмотрев делооб административном правонарушении в отношении должностного лица: <ФИО1> Нины Никитичны, <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки г. <АДРЕС> области, место жительства: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Учдере, ул. <АДРЕС>, д. 17, директора ООО «Чистый берег» адрес юридического лица: 354207, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 в ОПУ и ОИ <НОМЕР> Отделения СФР по <АДРЕС> краю при проведении проверки достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных п. 6 ст. 11 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> -ФЗ «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования», было установлено, что <ДАТА5> <ФИО2> представила в отделения ПФР форму ЕФС-1, в котором содержится 1 подраздела 1.1 «Сведения о трудовой (иной) деятельности» с кадровым мероприятием «Начало договора ГПХ» и «Окончание договора ГПХ» с датой заключения и датой прекращения договора ГПХ <ДАТА6> Таким образом, дата фактического представления сведений превышает дату прекращения договора ГПХ более чем на один день, что является правонаршением установленного законодательством срока для представления сведений о дате заключения и прекращения иных реквизитах договора ГПХ.

<ДАТА3> в отношении должностного лица <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. <ФИО2>, будучи извещенной судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В связи с изложенным и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Доказательствами совершения вышеназванного административного правонарушения являются протокол об административном правонарушении от <ДАТА7>, акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования от <ДАТА8>, иные материалы дела.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Привлечение организации к ответственности за совершение административного правонарушения не освобождает ее должностных лиц при наличии соответствующих оснований от административной, уголовной или иной ответственности, предусмотренной законами Российской Федерации. Как следует из материалов дела, в частности из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц <ФИО2> является директором ООО «Чистый берег» - должностным лицом, в связи с чем оснований для прекращения дела судом не усматривается. Согласно части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В силу со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Сведений о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.4, 2.9, 3.1, 3.5, 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо <ФИО1> Нину Никитичну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере триста рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Наименование банка получателя: УФК по Краснодарскому краю (ОПФР по Краснодарскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 231001001, Банк Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, р/с <***>, ОКТМО 03701000, КБК 392 1 16 80000 06 6000 140, Протокол №2444 от 12.10.2023, к/сч: 40102810945370000010, УИН: 79703300000000146988. Постановление может быть обжаловано в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 10 дней. Мировой судья: Кондрашов Д.А.