Дело № 5 - 347/2023 УИД40MS0054-01-2023-002003-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кондрово Калужская область 14 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области Шелест О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
17 августа 2023 года в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут, точное время в ходе проверки не установлено, ФИО2 в присутствии жильцов дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а также сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО>» высказала в адрес <ФИО1> слова, унижающие его честь и достоинства, выраженные в неприличной форме. В судебном заседании ФИО2 выразила согласие с обстоятельствами, изложенными в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, указав, что действительно допустила высказывания в сторону <ФИО1> Обусловила данный поступок психоэмоциональным состоянием, возникшим в ходе диалога с потерпевшим. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, указал, что действия ФИО2 были для него оскорбительными, своими высказываниями она унизила его честь и достоинство, а также деловую репутацию. Однако полагал, что ФИО2 необходимо привлечь к ответственности как должностное лицо, поскольку все произошло на собрании собственников помещений МКД, которое организовало <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором осуществляет свою трудовую деятельность ФИО2 в должности маляра. Кроме того, полагал, что к ответственности необходимо привлечь и других должностных лиц <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые также присутствовали на собрании и высказывались в его адрес словами, унижающими его честь и достоинство.
Помощник прокурора Дзержинского района Калужской области Вавин Д.В., поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагая наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. Заслушав ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, наличия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица, выраженные в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности выражена как в неприличной, то есть в открыто циничной, так и противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Из материалов дела следует, что 17 августа 2023 года в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут. ФИО2, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проявляла признаки агрессии, кричала в адрес <ФИО1>, унижала, оскорбляла и высказывалась в его адрес в агрессивной форме, тем самым унизив его честь и достоинство. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения <ДАТА5> заместителем прокурора Дзержинского района Калужской области дела об административном правонарушении, в отношении ФИО2 Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - показаниями потерпевшего <ФИО1>, согласно которым, 17 августа 2023 года в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут он находился во дворе жилого дома около подъезда, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,, ул. <АДРЕС>, где проходило общее собрание собственников помещений МКД, когда ФИО2 неоднократно высказывала в его адрес оскорбительные слова, унижающие его честь и достоинство; - постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении, вынесенным <ДАТА6> заместителем прокурора Дзержинского района Калужской области Бубновой М.В. в отношении ФИО2 по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - объяснениями ФИО2 от 10.11. 2023 года по обстоятельствам произошедшего конфликта с <ФИО3>.; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7>, согласно которым ФИО2 и другие сотрудницы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» высказали в его адрес оскорбления. -объяснениями <ФИО4> от <ДАТА8> по обстоятельствам проведения собрания жильцов дома и высказанных оскорбительных слов; - обращением <ФИО1> (<НОМЕР>) в прокуратуру Дзержинского района о проведении проверки по факту оскорбления <ФИО1> сотрудницами <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - видеоофайлами на СD - диске, на которых усматриваются обстоятельства совершения вменяемого правонарушения, а именно факт оскорбительных высказываний ФИО2 в адрес <ФИО1> - актом осмотра помощника прокурора района Вавина Д.В. от <ДАТА9> видеозаписи под названием «видео собрания Управляющей компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17.08.2023года» длительностью 5 минут 57 секунд. - объяснениями преподавателя русского языка и литературы (площадка <НОМЕР> ГБПОУ КО «Калужский индустриально-педагогический колледж») <ФИО5> от <ДАТА10>, имеющей высшее образование по квалификации «учитель русского языка и литературы средней школы», согласно которым следует, что на видеозаписи, представленной ей на обозрение помощником прокурора района Вавиным Д.В., гражданкой высказаны неприличные, бранные и непристойные слова, которые противоречат правилам поведения, принятым в обществе. По характеру указанные суждения являются оценочными, при этом содержат бранную лексику, прямо адресованную лицу, осуществлявшему видеосъёмку. Также, указанные выражения высказаны в неприличной форме, выражают негативную характеристику личности человека, противоречат общепринятым нормам морали и нравственности. В рассматриваемой ситуации эти слова могут расцениваться как неприличные и оскорбительные. Таким образом, выражения, имеющиеся на представленной ей видеозаписи несут в себе негативную оценку личности человека, который осуществлял съемку указанной видеозаписи. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела, обстоятельства события административного правонарушения, изложенного в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении, нашли свое подтверждение. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми, мировым судьей не установлено. Довод потерпевшего о том, что ФИО2, работающая маляром <ОБЕЗЛИЧЕНО> должна нести ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как должностное лицо, является несостоятельным, поскольку опровергается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. В соответствии с частью 1 статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. В рассматриваемых событиях ФИО2 выступала от собственного имени в качестве физического лица, а не должностного. Доказательств совершения вменяемого административные правонарушения ФИО2 в связи с выполнением ей организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, в суд не представлено. При назначении наказания, мировой судья, учитывает положения статей 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, достижения цели административного наказания, приходит к выводу о назначении административного наказания в соответствии с санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Калужской области (служба по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области) ИНН <***> КПП 402801001 Банк Отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г. Калуга БИК 012908002 номер банковского счета 40102810045370000030 номер казначейского счета 03100643000000013700 ОКТМО 29 608 000 КБК 765 1 16 01053 01 9000 140 плательщик ФИО2 постановление № 5-347/2023 УИН 0411856300003300217372421 Разъяснить ФИО2 положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 настоящей статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". ФИО2 сведения (квитанцию) об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 54 Дзержинского судебного района Калужской области по адресу: 249832, <...>. Разъяснить ФИО2, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья подпись О.В.Шелест копия верна: Мировой судья О.В.Шелест