ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2023 года город Лесосибирск
Мировой судья судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края Воронова О.В., при секретаре судебного заседания Васильевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3466/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы», Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 требования в суд мотивировала тем, что 11 июля 2023 года она приобрела в салоне связи ответчика ПАО «МТС», расположенном по адресу: <...> смартфон Black Fox B9 Fox+2/64Gb LTE Dual sim azure арт.0101-7840 серийный № хххх (IMEI) по цене 3590 руб.
12 июля 2023 года в товаре обнаружился недостаток, и 22 июля 2023 года истец обратилась к продавцу с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы, телефон сдан для проверки качества, после чего в удовлетворении требований было отказано. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму стоимость товара 3590 рублей, компенсацию в возмещение морального вреда в размере 1500 рублей.
В судебное заседание представителем ответчика АО «Русская Телефонная Компания» Б. представлено письменное ходатайство о рассмотрении возможности заключения мирового соглашения с истцом ФИО1, на предложенных условиях:
1. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу Определения об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу на расчетный счет Истца выплатить стоимость товара в размере 3590 руб., моральный вред в размере 500 рублей, неустойку в размере 1000 рублей. Всего 5090 рублей.
2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с обязанностью, принимаемой на себя ответчиком в соответствии с данным мировым соглашением.
3. Реквизиты для перечисления представлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств и иных требований, заявленных по данному делу, а также требований, вытекающих из данных правоотношений.
В порядке ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, стороны установили, что все иные судебные расходы не подлежат взысканию с Ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение может быть утверждено по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Судом не установлено обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, поскольку заявление подано надлежащими сторонами, обоснованность заявленных ФИО1 требований подтверждена материалами дела.
Ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснена и понятна.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы», Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, на условиях, определенных сторонами:
1. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу Определения об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу на расчетный счет Истца выплатить стоимость товара в размере 3590 руб., моральный вред в размере 500 рублей, неустойку в размере 1000 рублей. Всего 5090 рублей.
2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с обязанностью, принимаемой на себя ответчиком в соответствии с данным мировым соглашением.
3. Реквизиты для перечисления представлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств и иных требований, заявленных по данному делу, а также требований, вытекающих из данных правоотношений.
В порядке ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, стороны установили, что все иные судебные расходы не подлежат взысканию с Ответчика.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В случае неисполнения мирового соглашения, оно может быть обращено к принудительному исполнению путем выдачи исполнительного листа.
Освободить ПАО «МТС» от гражданско-правовой ответственности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Лесосибирский городской суд Красноярского края подачей жалобы через судебный участок № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края.
Мировой судья О.В. Воронова