Дело № 5-2087/431/2025

УИД 77MS0431-01-2025-005060-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 469 поселение Сосенское города Москвы Дерунова О.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 431 поселения Сосенское города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-2087/431/2025, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.

Так, ФИО1 02.08.2024 года в 23 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, <...>, употребил наркотические средства –каннабиноиды (Δ9-ТГК-СООН), Альфа PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон) – производтное N-метилэфедрона и его метаболиты, без назначения врача.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 был извещен надлежащим образом о судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07.08.2024 № 0238888, в котором изложены место, время и обстоятельства правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного ФИО1, в котором имеется его подпись о получении копии протокола об административном правонарушении, также указано, что с протоколом привлекаемый согласен; рапортом ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве; копией материала по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1; материалами фотофиксации; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К9-4068 от 02.08.2024, составленного в отношении ФИО1, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения, поскольку в его биологическом материале (моче) обнаружены каннабиноиды (Δ9-ТГК-СООН), Альфа PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон) – производтное N-метилэфедрона и его метаболиты.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что они получены в соответствии с законом, являются достаточными для разрешения данного дела, оснований не доверять официальным документам у суда не имеется. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой.

Существенных нарушений норм административного законодательства при составлении материала в отношении ФИО1 судом не усматривается.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, так как он потребил наркотическое средство без назначения врача.

Обстоятельств, исключающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности содеянного, характер совершенного им административного правонарушения, данные о ее личности, все обстоятельства дела.

Руководствуясь ст.ст. 6.9 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805020874312502668, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-2087/431/2025, постановление от 10.06.2025 по Ст. 6.9, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 431 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Разъяснить последствия, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в судебный участок как доказательство исполнения судебного постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы через судебный участок № 431 поселения Сосенское города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.С. Дерунова