Решение по административному делу

Дело № 5-684/23-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 июля 2023 года г. Смоленск Мировой судья судебного участка № 10 в г. Смоленске Ситникова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, сведений о работе не представлено, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №10 в г. Смоленске в отношении <ФИО1> представлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> из которого усматривается, что <ДАТА3> в 01 час. 00 мин. <ФИО1> в районе <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной, марки Форд Фокус регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Действия привлекаемого квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании вину своего доверителя не признал, суду пояснил, что в связи с необъективным отношением к стороне защиты со стороны суда, он не будет мотивировать в чем заключается невиновность его подзащитного. Ранее в пролистанной судом видеозаписи, состоящей из отдельных роликов, он не увидел, чтобы его подзащитному разъясняли права. Выслушав доводы представителя <ФИО1>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля, обозрев видеозапись, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 01 час. 00 мин. <ФИО1> в районе <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной, марки Форд Фокус регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ №18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). Вина привлекаемого в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 145494 от 12.11.2022 года, составленнымпри участии двух понятых, подтвердивших факт отстранения привлекаемого от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 67 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным при участии двух понятых, в соответствии с которым, при наличие у <ФИО1> признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и положительном результате наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0,857 мг/л выдыхаемого воздуха, у привлекаемого установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, собственноручно сделав надпись. Освидетельствование осуществлялось с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажный носитель, прошедшего поверку <ДАТА6>, с которым <ФИО1> согласился, о чем собственноручно указал: «согласен»; - протоколом об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, с которым <ФИО1> согласился, о чем собственноручно указал; - показаниями свидетеля <ФИО2>, согласно которых, точную дату он не помнит, зимой прошлого года около 23 часов его остановили сотрудники полиции и попросили побыть понятым. Он ехал в сторону <АДРЕС> и был остановлен в районе <АДРЕС> Он согласился и подошел к автомобилю сотрудников полиции, где находилось еще два- три человека. Имели они отношение к водителю, которого сотрудники полиции остановили для освидетельствования на состояние опьянения или нет, он не знает. В самом патрульном автомобиле находилась женщина в возрасте, которая по его мнению была с мужчиной лет пятидесяти, в отношении которого и было проведено освидетельствование. При нем сотрудники полиции разъяснили права как водителю, так и ему и еще одному понятому, сотрудниками был и им и водителю предъявлен прибор, показан его заводской номер, документы о его поверке. Водителю был представлен мундштук в упаковке, он его распаковал и продул в прибор. Как водителю, так и им были показаны результаты, где было установлено, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Водитель не отрицал этого факта, был со всем согласен. При проведении освидетельствования ни у кого вопросов и замечаний не возникло. Он подписал все необходимые бумаги и уехал; - показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО3>, согласно которых, точную дату он не помнит, в 2022 году, при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения, им с напарником поступила информация о том, что водитель управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом рядом с ним находится трезвый водитель. Ими был остановлен данный автомобиль, при этом от водителя действительно исходил резкий запах алкоголя. Ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Были приглашены двое понятых, велась видеозапись. Он отстранил водителя от управления транспортным средством, разъяснил ему и понятым их права и процедуру проведения освидетельствования. Водителю был передан мундштук в упаковке, он сам его распечатал, сделал один вдох и выдохнул один раз до появления результата освидетельствования. Прибор показал, что водитель находится в состоянии опьянения. Сам водитель этого не отрицал, был со всем согласен. Его транспортное средство было предано трезвому водителю, который ехал с ним. После чего, все поставили свои подписи и разъехались. В судебном заседании установлено наличие у сотрудников ГИБДД законных оснований для освидетельствования привлекаемого на состояние алкогольного опьянения. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденные Правилами "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных постановлением Постановление Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882. В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе предоставлять доказательства, подтверждающие его невиновность. Привлекаемым и его защитником таких доказательств не представлено. Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину привлекаемого в совершении инкриминируемого административного правонарушения, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. При назначении привлекаемому, наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Являясь участником дорожного движения, водитель в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому п.2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Привлекаемый, управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, чем совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, получатель УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску л.с. 04631А17540) КПП 673101001, ИНН <***> ОКТМО 66701000001, номер счета 0310064300000006300 в ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810445370000055, КБК 18811601123010001140, УИН 18810467221010011886 с последующим предоставлением документа, свидетельствующего о его уплате, мировому судье судебного участка № 10 г. Смоленска.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 10 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Ситникова