ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 декабря 2023 года пгт. Октябрьское ХМАО-Югры
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кравченко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-690-0901/2023, в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, работающего в «*» *, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
установил:
18 сентября 2023 года в 15 часов 30 минут на паромном причале в пгт. Андра Октябрьского района ХМАО - Югры, ФИО1, управляя транспортным средством «*», государственный регистрационный знак * совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно - произвел столкновение с транспортным средством «*» государственный регистрационный знак *, принадлежащий В., после чего в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5 ППД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что водительское удостоверение не имеет, 18.09.2023 г. при движением задним ходом он управлял автомобилем * совершил наезд на стоящее транспортное средство «*» и причинил ему механические повреждения, после чего он вместе водителем Х. уплыл на пароме в с. Шеркалы, о совершенном ДТП он сразу не сказал поскольку сильно испугался, на следующий день он пошел в ГИБДД и признался в содеянном.
Потерпевший В. в судебном заседании пояснил, что 18.09.2023 года около 13 часов он оставил свой автомобиль на причале в пгт. Андра и уплыл на другой берег на охоту, на следующий день о приехал и увидел, что его автомобиль поврежден, он позвонил в дежурную часть и сообщил о случившимся, на следующий день ему сотрудники ГИБДД сказали, что автомобиль повредил гражданин ФИО1 и скрылся с места ДТП.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения ФИО1 и В., исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с п. 4 статьи 24 данного Закона.
Согласно п.1.2 ПДД РФ "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно п. 2.1 ПДД РФ - "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной нормой, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения определено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, а также факт оставления места данного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении * от 26.09.2023 г., составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушении;
- фототаблицей, на которой зафиксировано механическое повреждение автомобиля «*»;
- рапортом врио оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району, согласно которому 19.09.2023 г. в 12 часов 45 минут в дежурную часть поступило сообщение от В. о том, что по возвращению с охоты он обнаружил поврежденный свой автомобиль «*», который ранее он оставил на причале в пгт. Андра, повреждено правое крыло, оторван бампер;
- схемой места ДТП, на которой было зафиксировано место ДТП с участием автомобиля «*», произошедшего 18 сентября 2023 года на паромном причале, пгт. Андра Октябрьского района ХМАО-Югры, со схемой ФИО1 и В. были ознакомлены;
- протоколом осмотра транспортного средства от 26 сентября 2023 года, согласно которому было осмотрено транспортное средство «*», государственный регистрационный знак *, на котором имелись механические повреждения;
- протоколом осмотра транспортного средства от 19 сентября 2023 года, согласно которому было осмотрено транспортное средство «*», государственный регистрационный знак *, на котором имелись механические повреждения;
- объяснением ФИО1 от 26.09.2023 года, в котором он не отрицает факт совершения административного правонарушения, и признает, что скрылся с места ДТП;
- объяснением потерпевшего В. от 19.06.2023 г. по обстоятельствам совершенного ФИО1 ДТП;
- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.09.2023 г.;
- карточкой учета транспортного средства согласно которой автомобиль марки «*» государственный регистрационный знак * принадлежит М.;
- списком административных правонарушений.
Доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Поскольку ФИО1 являлся участником дорожно-транспортного происшествия, причинив при этом материальный ущерб имуществу потерпевшей, он был обязан немедленно остановить транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию, сообщить случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 свои обязанности в связи с дорожно-транспортным происшествием не исполнил, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17 часть 3 Конституции РФ). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба.
Мировой судья собранные по делу доказательства оценивает, как достоверные, допустимые и относимые. Оснований не доверять представленному материалу у мирового судьи не имеется.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт участия ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, оставления им места дорожно-транспортного происшествия и нарушения требований Правил дорожного движения нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, и его действия необходимо квалифицировать как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, перечисленных в ст. ст. 24.5, 29.2 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении и возможность рассмотрения дела, не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер административного правонарушения, которое совершено в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его возраст, семейное положение, данные административной практики в области дорожного движения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает, полное признание вины.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Решая вопрос об административном наказании, суд учитывает личность ФИО1, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Назначение правонарушителю административного ареста является целью административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В данном случае возможно применение именно такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
Одновременно ФИО1 ходатайствовал об отсрочке административного ареста до 18 декабря 2023 года в связи с семейными обстоятельствами.
Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
Суд считает возможным предоставить ФИО1 отсрочку административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения административного наказания в виде административного ареста на срок до 10 часов 00 часов 18 декабря 2023 года.
Обязать ФИО1 явиться для отбывания наказания в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району ХМАО-Югры к 10 часам 00 минут 18 декабря 2023 года.
Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут 18 декабря 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.Ю. Кравченко