Постановление по делу № 1-34/2023 от 27.11.2023

Решение по уголовному делу

Дело №1- 34/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с примирением

27 ноября 2023 г. г.Салават<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салавату Республики Башкортостан Нигматуллиной Р.Б.,

с участием гособвинителя <ФИО1>, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката <ФИО2>, представителя потерпевшего ГУП РБ «Салаватводоканал» <ФИО3>.А.

при секретаре Бадретдиновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО4>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст. 158 УК РФ,ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 <ФИО4> подозревается в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 02-00 часов ФИО5, находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, увидев на земле водопроводный колодец, похитил чугунную крышку люка водопроводного колодца, принадлежащего ГУП РБ «Салаватводоканал», стоимостью 2600 руб.

Органами дознания действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества - кража.

Он же, <ДАТА3> около 02-30 час., находясь возле дома 13 по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, увидев у забора указанного дома на земле водопроводный колодец, похитил чугунный люк водопроводного колодца с крышкой и кольцом, принадлежащего ГУП РБ «Салаватводоканал», стоимостью 5500 руб.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания со стороны представителя потерпевшего ГУП РБ «Салаватводоканал» <ФИО6> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО5 Причиненный вред ФИО5 потерпевшей стороне заглажен, люки возвращены, работы по установке люков в размере 5741,15 руб. возмещены ФИО5, заключено соглашение о возмещении материального ущерба 24.11.23г., гражданский иск не заявляет, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

ФИО5 и его защитник с ходатайством потерпевшего <ФИО6> о прекращении уголовного дела согласны. ФИО5 свою вину в совершении преступления полностью признает, раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав участников процесса, изучив характеризующий материал в отношении ФИО5 и заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый и потерпевший помирились между собой, от гражданского иска потерпевший ГУП РБ «Салаватводоканал» отказалось ввиду полного возмещения причинного ущерба, ФИО5 принесены извинения потерпевшей стороне ГУП РБ «Салаватводоканал», преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО5 на учете у врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, за медицинской помощью не обращался. Характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался. В содеянном раскаивается, полностью признает вину, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, ущерб возместил.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшей, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п.п.4 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО4> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ производством прекратить и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО5 <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство - металлический люк водопроводного колодца, две металлические крышки, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО6>, разрешить к использованию по усмотрению владельца. 1 CD-диск с видеозаписью с камеры наблюдения - хранить в материалах уголовного дела

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Салаватский городской суд РБ через мирового судью судебного участка №2 по г.Салавату РБ в течение 15 суток.

Мировой судья Р.Б.Нигматуллина

Постановление вступило в законную силу 13.12.2023 г<ДАТА>