Пол. 12501340001000884

Дело №1-12/2025 УИД 44MS0006-01-2025-002576-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 16 октября 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Костромы Рунтов С.И., с участием государственного обвинителя Жигулина Е.М., подсудимого ФИО3, защитника Гасанова В.А.о.,потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Беляковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним специальном образованием, холостого, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, военнообязанного, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что не позднее 15 часов 14 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора квартиры <НОМЕР>, в ходе словесного конфликта с <ФИО1>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на оказание и усиление на <ФИО1> психологического воздействия, а также запугивание последней, прибывая в агрессивном состоянии, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, умышленно нанес ей несколько ударов руками в область лица и головы, после чего, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на оказание и усиление на <ФИО1> психологического воздействия, желая запугать, уронил последнюю на пол, сел на неё сверху, схватил руками за шею и стал сдавливать пальцы рук не её шее, от чего у <ФИО1> затруднилось дыхание, умышленно высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». В результате совокупности вышеописанных противоправных действий ФИО3 причинил <ФИО1> моральный вред, физическую боль, а также не повлекшее вреда здоровью гематому обоих кистей; мышц шеи; волосистой части головы. Высказанную при вышеописанных обстоятельствах ФИО3 в адрес <ФИО1> словесную угрозу убийством, а также угрозы убийством, выразившиеся в совершении насильственных действий в отношении последней, учитывая сложившуюся обстановку, форму, характер и содержание названных угроз, агрессивное поведение ФИО3, его физическое превосходство и нахождение в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО1> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как в данной ситуации у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При рассмотрении дела в судебной процедуре, предусмотренной главой 40 УПК РФ, потерпевшей <ФИО1> заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, мотивированное принесением извинений, которые были ей приняты, отсутствием претензий.

Подсудимый ФИО3 против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением не возражал, в свою очередь также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник ФИО3 - адвокатГасанов В.А.о. просил заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей, указав, что ., ФИО3 Апринёс извинения потерпевшей, потерпевшая их приняла, против прекращения уголовного дела не возражает.

Государственный обвинитель Жигулин Е.М. также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом. Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшей <ФИО1> ходатайство, уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям. Рассмотрение указанного ходатайства возможно без рассмотрения дела по существу в соответствии с правовыми позициями, выраженными в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред и не возражает против прекращения уголовного преследования.

По смыслу ст. 76 УК РФ, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Принимая решение об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление небольшой тяжести, суд принимает во внимание следующее. Подсудимый ФИО3 не судим, принес потерпевшей извинения, которые последняя приняла и ФИО3 простила, о чем свидетельствуют пояснения в судебном заседании потерпевшей <ФИО1> Учитывая изложенное, суд, считая примирение между сторонами состоявшимся, прекращает уголовное дело по данному основанию.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, главой 40 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению <ФИО2>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, - прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г.Костромы через судебный участок №3 Свердловского судебного района г. Костромы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. Мировой судья С.И.Рунтов