Дело № 5-361/2025 УИД 50MS0074-01-2025-002785-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Клин Московской области 20 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области Алешина О.А., на основании ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, /дата/ рождения, уроженки /место рождения/, паспорт /серия/ /номер/, зарегистрированной по адресу: /адрес/, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Постановлением должностного лица - контролера-ревизора ГКУ «АМПП» 0355431010125012401059989 от 24.01.2025 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 18.02.2025.

В установленный законом 60-дневный срок ФИО1 не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом, однако оно адресатом не получено и направлено обратно отправителю в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 N 343. При таких обстоятельствах мировой судья считает ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела и находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 0355431010425052601010310 от 26.05.2025, в котором зафиксировано, что административный штраф в размере 5000 руб., наложенный постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», от 24.01.2025, ФИО1 в установленный законом срок не оплатила; - копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, от 24.01.2025, вступившего в законную силу 18.02.2025, которым она подвергнута административному штрафу в размере 5000 руб., с фотоматериалами к нему; - извещением о составлении протокола об административном правонарушении; - карточкой нарушения; - данными об уплате административного штрафа 26.05.2025. Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно материалам дела, ФИО1 уплатила вышеуказанный штраф 26.05.2025, то есть спустя незначительное время по истечению установленного законом срока для уплаты административного штрафа и до составления в отношении нее протокола об административном правонарушении. Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, данным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Одним из отличительных признаков малозначительного правонарушения является то, что оно, при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, само по себе не влечет каких-либо угроз для личности, общества и государства.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку хотя штраф уплачен с пропуском процессуального срока, однако уплачен он спустя непродолжительное время по истечению установленного законом срока для уплаты административного штрафа и до составления протокола об административном правонарушении, при этом действиями ФИО1 вред обществу не причинен, в них также не усматривается каких-либо угроз для общественного порядка и общественной безопасности. Согласно п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием о недопущении впредь правонарушений. Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Алешина О.А.