Постановление по делу № 05-0071/59/2025 от 23.01.2025 - По статье 7.27 КоАП РФ.

Дело № 05-0071/59/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 23 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Плужникова О.И., находящийся по адресу: <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2024 года в период времени с 19 час. 40 мин. до 19 час. 45 мин. ФИО1 находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Магнит», расположенного по адресу: ***, действуя умышленно, незаконно, тайно похитил 7 плиток шоколада с фундуком «Milka» стоимостью 620,93 рублей; перчатки хоз х/б латксное покрытие (Империал Трейд)» в количестве 2 штук стоимостью 80,96 рублей, чем причинил ЗАО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 701,89 рубль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протокол об административном правонарушении согласился, вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Представитель потерпевшего АО «Тандер», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство, в котором просил взыскать с ФИО1 причиненный материальный ущерб в сумме 701,89 рубль.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего АО «Тандер».

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Кроме признания вины ФИО1, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 56 АА № 277368/221 от 19.01.2025 года, из которого следует, что 19.11.2024 года в период времени с 19 час. 40 мин. до 19 час. 45 мин. ФИО1 находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Магнит», расположенного по адресу: ***, действуя умышленно, незаконно, тайно похитил 7 плиток шоколада с фундуком «Milka» стоимостью 620,93 рублей; перчатки хоз х/б латксное покрытие (Империал Трейд)» в количестве 2 штук стоимостью 80,96 рублей, чем причинил ЗАО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 701,89 рубль;

- заявлением *** о привлечении к ответственности неизвестного лица за кражу шоколада;

- объяснением ФИО1 от 19.01.2025 года;

- объяснением *** от 09.01.2025 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2025 года;

- справкой об ущербе от 09.01.2025 года и другими материалами дела.

Анализируя собранные по делу доказательства и давая им оценку в их совокупности, суд принимает за основу при вынесении постановления письменные доказательства, которые собраны с соблюдением процессуальных норм, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения, поэтому вышеуказанные доказательства не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не были принесены замечания на него, действия сотрудников полиции не обжаловались в установленном законом порядке.

Таким образом, учитывая наличие у ФИО1 умысла на завладение чужого имущества, принимая во внимание, что произошло фактическое изъятие товара путем кражи, с учетом размера ущерба, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние в содеянном – суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного ареста, и назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Согласно положений ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.

Представитель АО «Тандер» просил взыскать с ФИО1 причиненный материальный ущерб в сумме 701,89 рубль. Данный размер ущерба подтвержден материалами дела.

Учитывая то, что со стороны ФИО1 не поступало возражений о размере ущерба, спор о возмещении имущественного ущерба отсутствует, суд приходит к выводу о необходимости одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба, взыскав с ФИО1 в пользу АО «Тандер» причиненный материальный ущерб в полном размере.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости обязать лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении возместить, причиненный потерпевшему имущественный ущерб в сумме 701,89 рубль в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления денежных средств на расчетный счет потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Предусмотренные нормами КоАП РФ основания для прекращения производства по данному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.1, 29.1– 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Обязать ФИО1 выплатить потерпевшему АО «Тандер» в счет возмещения имущественного ущерба 701 рубль 89 копеек в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты: р/сч <***>, к/сч 30101810100000000602, Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк, БИК 040349602, ОКПО 41351125, ИНН <***>, КПП 997350001, назначение платежа «№ 995604, Орск 1 Нефтяников, Филиал Орск, ФИО1, возмещение имущественного ущерба – сумма 701,89 руб.»

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, КПП получателя средств 561201001, ИНН получателя средств 5610085540, БИК получателя средств 015354008, номер казначейского счета 40102810545370000045 отделение Оренбург/ УФК по Оренбургской области г. Оренбург, номер единого казначейского счета 03100643000000015300, КБК 82011601073010027140, УИН 0347239600775000712507131, протокол об административном правонарушении 56 АА № 277368/221 от 19.01.2025 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при неуплате назначенного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок либо при непредставлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, что он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 3 Октябрьского района г. Орска, Оренбургской области, по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.И. Плужникова