Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД: 03MS0206-01-2025-001131-93 Дело №1-10/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 июня 2025 г. г. Уфа Республики Башкортостан Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан Бариновой С.Н., с участием государственного обвинителя Шумиловой А.П., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Царева С.А., ордер <НОМЕР> от 29.05.2025 г., при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 <ФИО1>, 09.01.2025 в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно из корыстных побуждений, действуя умышленно, похитил пакет «Монетка», в котором находились товарно-материальные ценности, а именно: капсулы для стирки Персил колор, в количестве 2 шт., общей стоимостью 535,38 рублей, Кофе растворимый Нескафе Голд Арома Интенсо стеклянная банка 170г., в количестве 1 шт., стоимостью 320,02 рублей, ветчина Мясницкая 500г. Уфимский мясокомбинат, в количестве 2 шт., общей стоимостью 253,92 рублей, колбаса вареная Докторская высшего сорта 500г. Уфимский мясокомбинат, в количестве 2 шт., общей стоимостью 297,34 рублей, сыр ФИО5 50% 200г. Село Зеленое, в количестве 5 шт., общей стоимостью 675,4 рублей, маргарин твердый Пышка 72% брикет 200г., в количестве 1 шт., стоимостью 37,28 рублей, масло оливковое ФИО6 де Олива стеклянная банка 0,75 мл. PL Испания, в количестве 1 шт., стоимостью 470,26 рублей. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Элемент - Трейд» материальный ущерб на сумму 2589,6 рублей.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в суд не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель, подсудимый, его защитник не возражают на рассмотрение дела в отсутствие представителя потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым и возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

В судебном заседании защитником адвокатом Царевым С.А. заявлено ходатайство о применении к подсудимому положений о судебном штрафе, прекращении уголовного дела. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу. Исходя из правовой позиции Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года № 19 (в редакции от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, обсудив возможность применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приходит к следующим выводам, исходя из следующих обстоятельств. ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред путем возмещения денежных средств в полном объеме, о чем приложена соответствующая квитанция. Также суд учитывает, что ФИО7 на учете в психоневрологическом диспансере, в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В соответствии с пунктом 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением сторон, назначением судебного штрафа и истечением сроков давности уголовного преследования, а также по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24, статей 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. При таких обстоятельствах, с учетом согласия подсудимого на применение к нему положений закона о судебном штрафе, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применив ст. 76.2 УК РФ. В данном случае имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает, загладил причиненный преступлением вред. В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ в случае, если штраф предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Вместе с тем, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение ФИО2, указанные выше обстоятельства, в том числе при установлении срока, в течение которого он должен уплатить судебный штраф (ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО2 <ФИО1> освободить от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по Уфимскому району), БИК 018073401, ИНН <***>, КПП 027401001, ОКАТО/ОКТМО 80701000, КБК 18811603121019000140, УИН 18800315491022415523, р/с <***>, Банк: Отделение НБ Республика Башкортостан Банка России// УФК по Республике Башкортостан г.Уфа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство: диск CD-R с видеозаписями от 09.01.2025 г., - хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уфимский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. Председательствующий С.Н. Баринова Постановление вступило в законную силу 26.06.2025 г.