Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани ФИО1, при секретаре Чистяковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка №8 судебного района Московского районного суда г. Рязани дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Железнодорожном р-не <АДРЕС>, 620-028,
УСТАНОВИЛ:
18 августа 2023 года в 00 ч. 05 минут ФИО2, находясь в районе д.51 по ул. Московское шоссе, г. Рязани, управлял автомобилем марки «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак которого «<НОМЕР>», с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС. 16 мая 2023 года в 21 ч. 20 минут ФИО2, находясь в районе д.51 по ул. Московское шоссе, г. Рязани, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в том же месте и в то же время ответил отказом, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно положениям п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №40 от 19.12.2013 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.", в соответствии с которым, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. В случае, если адресат отказался получить заказное письмо или бандероль разряда «Судебное», доставляющий работник почтовой связи, должен зафиксировать отказ путем отметки об этом на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. О необходимости явки в судебное заседание ФИО2 извещался надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела, однако в судебное заседание он не явился, ходатайств об отложении судебного заседания ни от ФИО2, ни от лиц, действующих в его интересах, в адрес суда не поступало. ФИО2 самостоятельно определил объем своих прав и обязанностей и распорядился ими по своему усмотрению. Неявка лица в суд - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а, поэтому, не является преградой для рассмотрения дела. Поскольку судом выполнены требования об извещении ФИО2 о времени и месте слушания дела, руководствуясь ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждена следующими доказательствами: - протоколом 62 АА № 745322 об административном правонарушении от 18.08.2023 года, согласно которому 17 августа 2023 года в 23 ч. 05 минут ФИО2, находясь в районе д.51 по ул. Московское шоссе, г. Рязани, управлял автомобилем марки «Фольксваген поло», государственныйрегистрационный знак которого «<НОМЕР>», с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС . 18 августа 2023 года в 00 ч. 05 минут ФИО2, находясь в районе д.51 по ул. Московское шоссе, г. Рязани, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в том же месте и в то же время ответил отказом, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. - протоколом 62 АО № 222651 об отстранении от управления транспортным средством от 17.08.2023 года, из которого следует, что 17 августа 2023 года в 23 ч. 50 мин. ФИО2, находясь в районе д.51 по ул. Московское шоссе, г. Рязани, управлял автомобилеммарки «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак которого «<НОМЕР>», с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством; - протоколом 62 АО № 157053 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.08.2023 года, согласно которому ФИО2, на требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 августа 2023 года в 00 ч. 05 мин., ответил отказом. Основанием направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 62 АВ № 141147 от 18.08.2023 года о задержании транспортного средства; - рапортом ст. полицейского ГЗ гроты БП ОВО по г.Рязани - филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Рязанской области ФИО3; - рапортом ИДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО4 - видеоматериалом в котором зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и др. Суд считает письменные доказательства допустимыми и собранными с соблюдением действующего законодательства. Данный вывод основан на следующем. Имеющиеся в материалах дела документы составлены в соответствии с КоАП РФ, с применением видео записи. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 не были принесены замечания по процедуре составления административного материала и по существу правонарушения, сведений об обжаловании им действий сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке в материалах дела не имеется. Факт управления ФИО2 17 августа 2023 года в 23 ч. 05 минут в районе д.51 по ул. Московское шоссе, г. Рязани,автомобилем марки «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак которого «<НОМЕР>», суд считает установленным и подтвержденным. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом направление на медицинское освидетельствование должно быть законным. Таким образом, для установления факта совершения данного правонарушения необходимо наличие трех обстоятельств одновременно: управление транспортным средством, невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же отсутствие в действиях лица уголовно наказуемого деяния. Оценивая наличие законных оснований для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, суд пришел к следующему. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении ФИО2 как водителя транспортного средства в состоянии опьянения явилось наличие у него такого признака алкогольного опьянения, как поведение, не соответствует обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. №475 (далее - Правила). Учитывая наличие вышеуказанного признака алкогольного опьянения, сотрудником ГИБДД ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого тот отказался, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. Данный отказ послужил основанием его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что свидетельствует о наличии у инспектора ГИБДД законных оснований для направления лица на медицинское освидетельствование и соответствует требованиям п.п.10, 11 Правил. Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия его подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.к. ФИО2 ранее к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не привлекался, а так же не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2, ч.4, ч.6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО2 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. В соответствии с 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2, как это предусмотрено ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, и назначить ему минимальный размер наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год и 6 (Шесть) месяцев. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Рязанской области (300047, <...>). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Согласно п.4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Рязани в течение десяти суток с момента вручения или получения мотивированной копии постановления через судебный участок №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области), ИНН <***>, КПП 623401001, р/с <***>, банк получателя - Отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г.Рязань, КБК 188 1 16 01123010001140, БИК 016126031, ОКТМО 61701000, УИН 188104622310100009019. Мировой судья -подпись- ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>