*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Изобильный 16 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края Сейранова Е.А.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении *

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

*

установил:

16.07.2023 в 02 час. 32 мин. по ул. * около дома 5А в с. * в нарушение п. 2.7, 2.11 ПДД РФ, * управлял транспортным средством – автомобилем * государственный регистрационный знак *в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами.

* вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании * пояснил, что вину признает, просит не наказывать строго.

Мировой судья, выслушав * в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ водителем признается, прежде всего лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (к водителю также приравнивается обучающий вождению).

Согласно 2.1.1. указанных правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной норме Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель * на момент остановки транспортного средства находится в состоянии опьянения, послужило наличие у него выявленных инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД, в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, * предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование * на состояние алкогольного опьянения проведено в установленном законом порядке.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,96 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у * установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования * согласился.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к * в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ. Процедура сбора административного материала для привлечения * к административной ответственности соблюдена.

При составлении процессуальных документов * не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, подписывал административного материала, давал письменные объяснения, что подтверждено протоколами и актом, не был ограничен в правах давать письменные пояснения, вносить письменные замечания.

Материалами дела установлено, что замечания у * на предмет нарушения процедуры составления документов отсутствуют.

Указанные выше обстоятельства совершения * административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в том числе подтверждаются следующими собранными в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.07.2023 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 * от 16.07.2023, составленном при ведении видеозаписи; протоколом о задержании транспортного средства * от 16.07.2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.07.2023, составленном при ведении видеозаписи; чеком аклотектора Юпитер от 16.07.2023; рапортом; сводкой на лицо; параметрами поиска; справкой, согласно которой * водительское удостоверение не выдавалось, CD-диском с видеозаписью правонарушения, исследованной в судебном заседании, и другими материалами дела.

Согласно справке от 16.07.2023 за * водительское удостоверение, не значится.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств судья считает, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Так в судебном заседании не установлено оснований для сомнения в достоверности и допустимости указанных выше и исследованных в судебном заседании материалов дела, так как они собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат, оснований не доверять им не имеется, при этом в своей совокупности они устанавливают наличие события административного правонарушения и виновности в указанном правонарушении *

Исходя из представленных доказательств, действия * квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ верно, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вина * в совершении административного правонарушении полностью доказана.

Законодателем, предоставлена возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В данном случаи при назначении административного наказания * судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Ранее * не привлекался за совершение однородного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, учитывая характер совершенного * правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, судья приходит к убеждению, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление * возможно лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку препятствий для применения данного вида административного наказания не усматривается, при этом назначение * альтернативного наказания в виде штрафа предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не представляется возможным, так как данный вид наказание может быть назначен лишь лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, при этом сведений о том, что * относится к таким лицам, у суда не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначается * в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание, по мнению судьи, соответствует тяжести содеянного, является справедливым, достигнет целей исправления.

Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст 29.9-29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

признать * виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на * суток, исчисляя срок наказания с 03 часов 30 минут 16 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Согласовано.