дело № 5-137-665/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (протокол серии АК-34 № 082828 от 22ноября 2023г.)

гор. Волгоград23 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 137 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области ФИО3 (Историческая ул., д. 122Б, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении: ФИО4, <ДАТА> года в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии <НОМЕР> № <НОМЕР> <ДАТА1>), владеющего русским языком, зарегистрированногои проживающего по адресу: <АДРЕС> официально не трудоустроенного,

установил:

ФИО4 22ноября 2023 г. в 14:28 часов находясь на территории магазина ООО «Лента» по адресу: ул. Космонавтов, д. 30, совершил кражу товарных предметов (лампа св/д) на сумму 151 руб. 17 коп., то есть - мелкое хищение, при отсутствии признаков преступления, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО4, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частямивторой, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

ПричастностьФИО4 к вменяемому правонарушению подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом от 22.11.2023 г.; отношением МОБ ТК «Лента» <ФИО1> от 22.11.2023 г.; сохранной запиской от 22.11.2023 г.; справкой о закупочной стоимости похищенного товара от 22.11.2023 г.; сличительной ведомостью о результатах инвентаризации ТМЦ от 22.11.2023 г.; письменными объяснениями свидетелей;протоколом об административном задержании от 22.11.2023 г.; объяснениями самого ФИО4 в судебном заседании.

Все представленные мировому судье доказательства оформлены правильно уполномоченным на то должностным лицом, содержат все необходимые данные и реквизиты, отвечают требованиям, предъявляемым к документам подобного рода.

Проанализировав представленные доказательства, судья считает, что винаФИО4 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности ФИО4, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, последний официально не трудоустроен, а потому наказание в виде административного ареста соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что оснований, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по которым ФИО4 не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В силу п. 5 ч.2 ст. 14 Закона «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.4 ст. 14 Закона срок задержания исчисляется с момента фактического ограничения свободы передвижения лица. Срок административного задержания исчисляется в соответствии с законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, правонарушение совершено ФИО4 22 ноября 2023 г. в 14 часов28минут. Протокол об административном задержании составлен 22ноября 2023 в 16 час.10 мин.

При таких обстоятельствах, срок административного ареста ФИО4 необходимо исчислять с момента фактического ограничения свободы, то есть с 16часов 10 минут 22 ноября 2023 года.

Мировой судья, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

Шишханова Лом-Али Вахаевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя наказание с 16 часов 10 минут 22ноября 2023 года.

Обязанность по доставлению ФИО4 к месту отбывания наказания возложить на отдел полиции №3 УМВД России по г. Волгограду.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления вДзержинский районный суд гор. Волгограда.

Мировой судьяЕлатонцева М.В<ФИО2>