Решение по административному делу
Дело № 5-835/2023-7-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении (мировой судья 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>
(630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: Оktrsud1@nso.ru)
21 ноября 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска Антонова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора <ФИО1><ФИО>, <ДАТА> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО3> обвиняется в том, что являясь <ФИО4>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, допустила непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а именно: не предоставила в срок до <ДАТА4> сведения по форме СЗВ-М за ноябрь 2022 г., Фактически сведения поступили <ДАТА5> В судебное заседание должностное лицо <ФИО3> явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что с <ДАТА6> <ФИО5> оказывало <ФИО5>» услуги по бухгалтерскому обслуживанию, и обязанность по предоставлению отчетности в ОПФР была возложена на них. Суд, выслушав <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Частью 1 статьи ст.15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Судом установлено, что <ФИО3> с <ДАТА7> является директором <ФИО5>». <ДАТА6> между <ФИО5>» и <ФИО5> был заключен договор на бухгалтерское обслуживание. По условиям договора в обязанности <ФИО5> входило предоставление бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций в ИФНС и органы статистического учета, отчетности во внебюджетные фонды. Так, судом установлено, что ПФР в НСО, а в настоящее время ОСФР по НСО относится к государственным внебюджетным фондам. Таким образом, анализируя положения договора от <ДАТА8> на бухгалтерское обслуживание, суд приходит к выводу, что обязанность по предоставлению отчетности в ПФР в НСО по форме СЗВ-М за ноябрь 2022 года в отношении <ФИО5>» была возложена на <ФИО6> На основании изложенного, следует, что директор <ФИО5>» ФИО2<ФИО> не является должностным лицом, в обязанности которого входит предоставление отчета СЗВ-М, соответственно не является субъектом вменяемого административного правонарушения по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие в действиях лица состава правонарушения является основанием для прекращения производства по делу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении директора <ФИО5>» ФИО2<ФИО> по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, ст.29.10 КРФ АП, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора <ФИО5>» ФИО2<ФИО> по ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения постановления, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья /подпись/
Антонова А.Ю. Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела №5-835/2023-7-1, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>. Постановление вступило (не вступило) в законную силу____________________________
Мировой судья
Антонова А.Ю.