2025-06-29 00:02:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-244/2025 25MS0049-01-2025-001439-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 апреля 2025 года г. Находка Приморский край Мировой судья судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края ФИО3, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края, по адресу: (692919) г. Находка Приморский край ул. Малиновского, 1М в служебном кабинете № 203, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> составленному в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. <ФИО1> проживающий по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 92, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не позднее <ДАТА5>, не уплатил административный штраф в размере 15000 рублей, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7> В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. Ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО1> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину неявки неуважительной. Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> вынесено постановление <НОМЕР> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначена мера наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА7> Согласно сведениям, предоставленным Федеральным Казначейством <ДАТА8> <ФИО1> произведена уплата наложенного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> административного штрафа в размере 7500 рублей.

Таким образом, <ФИО1> в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, в срок, не превышающий двадцатидневный срок со дня вынесения постановления <НОМЕР> от <ДАТА6>, произведена уплата штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что по данному делу отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи, с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Н.Н.<ФИО2>