Решение по административному делу

Дело № 5-2-192/2025 УИД19MS0026-01-2025-001222-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания с.<...> 23.04.2025

Мировой судья судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия Торбостаева О.Ф., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия, рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой к административной ответственности по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2025 года в 09 час. 30 мин. ФИО4 , находясь по адресу: <АДРЕС> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, осуществляющего принудительный привод на основании постановления о приводе от 16.04.2025 в отношении ФИО4 , которая ознакомившись с постановлением о приводе, отказалась ехать, тем самым своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов. ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещена, не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд находит, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ доказана полностью. Так, административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.. В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. Согласно ч. 1 и ч. 4 ст.14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. По смыслу ст. 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц.Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 110 от 16.04.2025, которым зафиксирован факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ; -копией постановления о принудительном приводе от 16.04.2025; - рапортом судебного пристава по ОУПДС Аскизского районного отдела УФССП по РХ <ФИО3>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ; -копией служебного удостоверения судебного пристава по ОУПДС Аскизского районного отдела УФССП по РХ <ФИО3>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенногоКичеевой С.В . правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также положения ст.ст.3.1, 3.5 КоАП, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что, по мнению суда, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.8, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по Республике Хакасия (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия л/с <***>), ИНН <***>, КПП 190101001, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Хакасия//УФК по Республике Хакасия г. Абакан, казначейский счет 03100643000000018000, единый казначейский счет 40102810845370000082, БИК территориального органа Федерального казначейства 019514901, ОКТМО 95608000, КБК 84811601173010008140, УИН 0411896132804224896420234, назначение платежа: «постановление от 23.04.2025 дело №5-2-192/2025, ФИО4». Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об оплате административного штрафа направить в судебный участок № 1 Аскизского района Республики Хакасия. Разъяснить ФИО4 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Аскизский районный суд Республики Хакасия через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.Ф.Торбостаева