Результаты поиска

Решение по административному делу

Копия к делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> аул <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> (Республика <АДРЕС> район, а. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53), рассмотрев поступивший из МВД по Республике <АДРЕС> материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Холмогорская <АДРЕС> района, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением в Заельцовском районе ОУФМС России по <АДРЕС> области в Калининском районе г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, а. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, д. 1, работающего в ООО ТК «Империал» - машинистом крана, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, в 20 час. 08 мин., в а. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Мезужок, 12, гражданин <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Скутер, без государственных регистрационных знаков, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения. Надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания <ФИО2> не явился (смс-уведомление от <ДАТА6>). Сведения об уважительности причин неявки не представил суду, ходатайств об отложении не поступало. Его защитник <ФИО4> в судебном заседании вину <ФИО2> не признала, суду пояснила, что освидетельствование ее подзащитного было проведено под давлением обстоятельств. Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.

Судом установлено, что в материалах дела имеется расписка (согласие) <ФИО2> на уведомление его о времени и месте рассмотрения данного дела по средствам СМС - сообщений. При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность: характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Выслушав защитника - <ФИО4>, изучив письменные и видео материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации доказана и подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> собственноручно пишет, что выпил два бокала пива и удостоверено подписью в указанном протоколе; актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> МО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом о задержании ТС 01 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом; справкой; видео записью, содержащейся на СD-диске, где лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> признается, что употребил пиво; карточкой операции с ВУ; списком совершенных административных правонарушений. Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Статья 12.8 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него признака опьянения: запаха алкоголя изо рта и нарушение речи, что зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К (заводской номер прибора 004204), на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,244 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, удостоверено подписью <ФИО2> В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 8 вышеуказанных Правил оснований для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование не имелось. В соответствии с ч. 2 и 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и было обеспечено ведение видеозаписи. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА5>, какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты. Мировым судьей установлено, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Кроме того процессуальные документы в отношении <ФИО2> составлены сотрудником полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований не доверять им суд не усматривает, поскольку инспектор является должностным лицом, на которого возложена обязанность по исполнению обязанностей в области охраны дорожной безопасности. Сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. По результатам проведенного в отношении <ФИО2> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлены положительные результаты определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,244 мг/л, превышающей 0,160 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, что свидетельствует о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, суд учитывает, что лицо, освидетельствованное на состояние алкогольного опьянения, наделено правом согласиться или не согласиться с результатами освидетельствования, что непосредственно отражается в акте и удостоверяется подписью этого лица. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был согласен, о чем свидетельствует собственноручно сделанная запись "согласен" и его личная подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Замечаний на порядок составления данного акта от <ФИО2> не поступало. При несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> мог изложить свои замечания и возражения относительно установленного результата в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, равно как и о нарушении порядка проведения данной процедуры, однако данным правом не воспользовался, сведений о его несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствующий акт не содержит, равно как и иные материалы дела. Вышеуказанные письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, в связи с чем суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм административного закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов о виновности <ФИО2> при производстве по делу не допущено. В этой связи совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения от административной ответственности <ФИО2>, применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации действий, суд не усматривает. Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей признано смягчающими обстоятельства: наличие малолетних детей: <ФИО5> - 2019г.р. и <ФИО6> - 2021г.р., а также положительную характеристику с место работы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, статьями 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Холмогорская <АДРЕС> района, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением в Заельцовском районе ОУФМС России по <АДРЕС> области в Калининском районе г. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РА (МВД по РА), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 79703000, р/с <***>, Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по РА г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810445370000104, УИН 18810401250120007519. Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сведения об уплате административного штрафа необходимо представить лично в канцелярию суда, либо направить по почте: 385100, а. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, или на электронную почту судебного участка: tahr1.adg@mail.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья подпись <ФИО1>

УИД 01MS0018-01-2025-003575-59 Подлинник находится в материалах дела <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>