УИД: 77MS0111-телефон-телефон-70
дело № 5-152/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 111 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не имеющего места постоянной регистрации, фактически проживающего по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, материалы дела не содержат,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Так, дата фио в период с время по 13ч. 24 мин. находясь в торговом помещении магазина «EUROSPAR» по адресу: адрес, убедившись, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом путем хищения подошел к торговому прилавку и взял с него следующий товар – алкогольная продукция (виски): «Вильям Лоусонс» 1л., в количестве 1 шт., стоимостью сумма, без учета НДС; безалкогольную продукцию (Нектар): «ФИО1 сладкий банан с мякотью» 1л., в количестве 1 шт., стоимостью сумма, без учета НДС. Общая стоимость похищенного товара составляет в сумме сумма без учета НДС. После чего указанный товар убрал в куртку зеленого цвета, надетую на нем и вышел за кассовую зону торгового зала магазина, не оплатив за данный товар, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
фио в судебное заседание явился, вину во вменяемом ему административном правонарушении признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. На вопросы суда пояснил, что на учете в НД и ПНД не состоит, инвалидности первой или второй группы не имеет, тяжкими заболеваниями не страдает, на иждивении никого не имеет. В содеянном раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с отбыванием административного ареста.
Представитель потерпевшего магазина наименование организации по доверенности фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил. Руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть материалы дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения фио, суд приходит к выводу о том, что представленных доказательств достаточно для установления факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается следующими представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата фио в период с время по 13ч. 24 мин. находясь в торговом помещении магазина «EUROSPAR» по адресу: адрес, убедившись, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом путем хищения подошел к торговому прилавку и взял с него следующий товар – алкогольная продукция (виски): «Вильям Лоусонс» 1л., в количестве 1 шт., стоимостью сумма, без учета НДС; безалкогольную продукцию (Нектар): «ФИО1 сладкий банан с мякотью» 1л., в количестве 1 шт., стоимостью сумма, без учета НДС. Общая стоимость похищенного товара составляет в сумме сумма без учета НДС. После чего указанный товар убрал в куртку зеленого цвета, надетую на нем и вышел за кассовую зону торгового зала магазина, не оплатив за данный товар, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, с протоколом он ознакомлен, копия его для сведения вручена на руки, в чем фио собственноручно расписался. Все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, в том числе и подпись должностного лица, его составившего;
- рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по адрес фио;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от дата;
- протоколом об административном задержании от дата;
- письменным заявлениям представителя наименование организации по доверенности гр. фио о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо от дата;
- протоколом осмотра места происшествия от дата;
- справкой о сумме причиненного ущерба;
- актом инвентаризации;
- товарными накладными;
- ИНН юридического лица;
- выпиской из ЕГРЮЛ;
- Уставом наименование организации;
- справкой об ответственном хранении;
- письменными объяснениями фио;
- письменными объяснениями представителя наименование организации по доверенности гр. фио;
- копией паспорта фио;
- копией паспорта фио;
- справкой на лицо в отношении фио;
- видеозаписью на CD-носителе;
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права фио соблюдены.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются видеозаписью, представленной в материалы дела.
фио с видеозаписью ознакомлен, подтвердил, факт совершения административного правонарушения, событие не оспаривал.
Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность фио, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом установлено совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, который не является инвалидом и не имеет иных хронических заболеваний, и с учетом обстоятельств дела считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Оснований для назначения фио иного вида наказания судом не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Зачесть в срок содержания административного ареста срок содержания в ОМВД Преображенское ...адрес с дата с время до время дата.
Срок отбывания административного наказания исчислять с время дата (с момента оглашения настоящего постановления).
Исполнение административного наказания возложить на Отдел МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио