Дело №1-20/2023 УИД 37MS0020-01-2023-004584-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г. Иваново

Мировой судья судебного участка №5 Фрунзенского судебного района города Иваново Литвинова А.П., при секретаре Давыденко А.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Криницына Н.О., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Климовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 20 августа 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО2 работающего в должности кладовщика-отборщика АО «Тандер», находящегося по месту работы по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свои преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20 августа 2023 года в период времени с 08 часа 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь на складе распределительного центра АО «Тандер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полок стеллажей, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно: кассеты для станка «ФЬЮЖН 2ш» в количестве 6 штук (согласно товарной накладной - ФЬОЖН Кассеты д/станка 2шт) стоимостью за 1 штуку 732,35 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 4394,10 рублей без учета НДС, которые перенес в раздевалку распределительного центра, где его спрятал в свой ящик для хранения личных вещей. В продолжении своего преступного умысла, ФИО2 по окончании рабочей смены, 20 августа 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов О0 минут, находясь на территории распределительного центра АО «Тандер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер» с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 4394,10 рублей. Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 4 сентября 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО2, работающего в должности кладовщика-отборщика АО «Тандер», находящегося по месту работы по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 4 сентября 2023 года в период времени с 08 часа 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь на складе распределительного центра АО «Тандер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полок стеллажей, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО « Тандер», а именно: TП 1000508325 ATTACKER Вишня 3000 тяг. Электронные сигареты DM (Водолей:6/240 в количестве 6 штук ( согласно товарной накладной - ATTACKER Вишня 3000 тяг. Эл. Сит. DM (одолей): 6/240) стоимостью за 1 штуку 629,67 рублей без учета НДС, а всего на сумму 3778,02 рублей без учета НДС, которые перенес в раздевалку распределительного центра, где его спрятал в свой ящик для хранения личных вещей. В продолжении своего преступного умысла ФИО2 по окончании рабочей мены, 4 сентября 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на территории распределительного центра АО «Тандер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, с похищенным имуществом, принадлежащим АО Тандер» с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 3778,02 рублей. Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 7 сентября 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО2, работающего в должности кладовщика-отборщика АО «Тандер», находящегося по месту работы по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 7 сентября 2023 года в период времени с 08 часа 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь на складе распределительного центра АО «Тандер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полок стеллажей, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно: ТП 1000508325 ATTACKER ФИО3 3000 тяг. Электронные сигареты DM (Водолей): 6/240 в количестве 6 штук ( согласно товарной накладной - ATTACKER ФИО3 3000 тяг. Эл. Сиг. DM (Водолей): 6/240) стоимостью за 1 штуку 629,67 рублей без учета НДС, а всего на сумму 3778,02 рублей без учета НДС, которые перенес в раздевалку распределительного центра, где его спрятал в свой ящик для хранения личных вещей. В продолжении своего преступного умысла, ФИО2 по окончании рабочей смены, 7 сентября 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на территории распределительного центра АО «Тандер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер» с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 3778,02 рублей. В судебном заседании защитник Климова О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что ФИО2 ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, возместил ущерб.

Подсудимый ФИО2 ходатайство защитника поддержал, указал, что порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Криницын Н.О. возражала против удовлетворения ходатайства. Представитель потерпевшего ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что материальных претензий к ФИО2 со стороны АО «Тандер» не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ. Статьей 104.5 УК РФ определено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении трех преступлений небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился. ФИО2 не женат, детей не имеет, ранее не судим (т. 1 л.д. 198), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 199), на диспансерном наблюдении у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 200-202), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 204). ФИО2 вред, возмещен причиненный АО «Тандер», что подтверждается чек-ордером от 14.10.2023.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не повлечет нарушения прав и законных интересов подсудимого и потерпевшего, не будет противоречить назначению уголовного судопроизводства, что свидетельствует о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенный ФИО2 преступлений, его имущественное положение. Суд полагает возможным назначить ФИО2 судебный штраф в размере 12000 рублей. Учитывая размер судебного штрафа, суд считает возможным установить для его уплаты трехмесячный срок. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст.76.2, 104.5 УК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в течении 3 месяцев с момента вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения указанного срока. Реквизиты для оплаты судебного штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя - Отделение Иваново Банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново БИК банка получателя - 012406500 ЕКС - 40102810645370000025 КС- 03100643000000013300 л/с получателя 04331229730 ОКТМО 24701000 КБК 18811603121010000140 УИН 18853723090180010426 Плательщик: ФИО2<АДРЕС> (<НОМЕР> уголовного дела 12301240018001042). Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью - хранить при деле. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Иваново через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Литвинова А.П.