Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0042-01-2023-003001-10 Дело № 2-3951/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июля 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при секретаре Бажиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО2 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области)обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты в размере 1380 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что с 22 октября 2020 года решением УПФР в Калининском районе г. Челябинска <ФИО1> на основании заявления от 23 октября 2020 года была установлена ежемесячная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом ФИО2 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». В ходе работы по предотвращению необоснованного назначения компенсационной выплаты ОПФР по Челябинской области стало известно о том, что ухаживающее лицо - <ФИО1> работала с 15 октября 2021 года по 14 ноября 2021 года в Территориальном органе Федеральной службы Государственной статистики по Челябинской области. За период с 01 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года ФИО2 не сообщив в ОПФР по Челябинской области о поступлении на работу <ФИО1>, незаконно получила компенсационную выплату к пенсии в размере 1380 рублей. Представитель истца ОСФР по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой задолженности. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Третье лицо <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу, при этом в силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса. Поскольку представитель истца ОСФР по Челябинской области ФИО3, имея на то соответствующие полномочия в доверенности, в добровольном порядке отказывается от исковых требований к ФИО2, последствия отказа от иска, как указано в соответствующем заявлении ей известны и понятны, этот отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в силу положений ст. ст. 220, 221 ГПК РФ имеются основания для принятия данного отказа и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области - ФИО3 от иска к ФИО2 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты. Производство по делу по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО2 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.П.Саламатова