2025-08-27 23:15:26 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-548/2025 УИД 23MS0001-01-2025-003599-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
24 июня 2025 года г. Анапа
Мировой судья судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края Никитенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении <ФИО1>, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС> область пос. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 08 июня 2025 года в 01 час. 45 мин., было остановлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением <ФИО1>, которому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель ответил отказом, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия ( бездействие ) не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1> вину признал в содеянном раскаялся.
Нормами действующего КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Судебный порядок рассмотрения дел об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту только лицам, привлекаемым к административной ответственности, а также потерпевшим, но не должностным лицам административного органа, в виду чего суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя лица, составившего протокол об административном правонарушении. Огласив и исследовав материалы дела, суд считает, что событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении 23 АП 812635 от 08.06.2025 года, протоколом 23 ТЮ 290845 от 28 июня 2025 года о задержании транспортного средства, протоколом 23 БГ 365545 от 08 июня 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 23 МО 284000 от 08 июня 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого водитель <ФИО1> отказался, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, в которых отражены обстоятельства правонарушения. Составленные, 08 июня 2025 года административные протоколы в отношении <ФИО1>, которые соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом Отдела в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в полной мере отражают события административного правонарушения. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное н своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины. В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров РФ № 1090 от <ДАТА6> (с изменениями и дополнениями) водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА7> N 3-ФЗ "О полиции" (принят ГД ФС РФ <ДАТА8>) полиция имеет право в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а именно: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия. При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ). В материалах дела об административном правонарушении приобщен CD-диск с видеофиксацией процессуальных действий, совершенных при составлении данного административного материала, обозренной в судебном заседании. Указанная видеозапись на CD-диске, подтверждающих отказ от прохождения медицинского освидетельствования, при наличии признаков опьянения, зафиксирован надлежащим образом как в протоколе, так и в видеозаписи, которая не содержит признаков ее монтажа, непрерывна, в ней четко прослушиваются вопросы инспектора, ответы <ФИО1>, последний на ней четко отображен, речь отображенных на записи лиц не прерывается, более того видеозапись соотносится со всеми письменными материалами, имеющимися в деле и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование соблюден. Данное обстоятельство подтверждено видеозаписью, имеющейся в материалах дела, которая обозревалась в судебном заседании. Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, требующий наличия двух понятых или видеофиксации при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование соблюден. Таким образом, при наличии внешних признаков опьянения, отраженных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, требование работников полиции о прохождении медицинского освидетельствования является законным. Из вышеперечисленных доказательств следует, что <ФИО1> управлял автомобилем с признаками опьянения, при этом протоколе 23 МО 284000 от 08 июня 2025 года, в графе «медицинское освидетельствование» указано - «отказываюсь» и подтверждено личной подписью, таким образом он отказался от законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние опьянения, <ФИО1> указан как лицо, управляющее транспортным средством, при этом <ФИО1> не выразил каких-либо замечаний относительно содержания процессуальных документов. Правонарушение, инкриминируемое <ФИО1> считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления нахождения в состоянии опьянения. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла: лицо знает, сознает противоправный характер своих действий, сознательно допускает это, либо безразлично относится к законным требованиям уполномоченного должностного лица. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется активными действиями и выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выраженное в законном требовании уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Достоверность и объективность приведенных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права <ФИО1> при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требования Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, не заинтересованным в исходе дела. Принимая во внимание то, что действия лица привлекаемого к административной ответственности в данном конкретном случае можно рассматривать как безразличное, пренебрежительное отношение к принятым на себя публично-правовым обязанностям, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, суд пришел к выводу о правильной квалификации действий лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено. При назначении наказания судом учитывается то, что <ФИО1> совершил общественно опасное правонарушение, и назначает наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Анапа), ИНН <***>, КПП 230101001, Южное ГУ Банка России, БИК 010349101, р/с <***>, Номер счета получателя (казначейского счета): 03100643000000011800, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 03501000, УИН: 18810423250170006807. Документы, свидетельствующие об уплате административного штрафа, должны быть представлены в суд со ссылкой на номер дела лично либо по адресу электронной почты su001@mirsudkk.ru. В случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления у суда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в добровольном порядке, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа в соответствии с положениями Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», а также для составления протокола об административном правонарушении в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через мирового судью в Анапский городской суд Краснодарского края.
Мировой судья \подпись\ Никитенко О.В.