Дело 5-0812/2023

УИД 77MS0260-01-2023-002696-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Москва 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 260 района Марьино г. Москвы Сангаджиева Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Камбара Уулу Бекболсун, *****,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ – управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Так, ФИО1, *** года в *** мин., следовал по прилегающей территории к дому по адресу: ***, со стороны дома № *** в направлении дома № ****, управляя транспортным средством марки «****», государственный регистрационный знак ****, на котором при этом на передней части установлены световые приборы синего цвета, не соответствующие требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения признал и раскаялся в содеянном, указал, что не знал о том, что запрещено использование световых приборов синего цвета на передней части автомобиля.

С учетом документов, имеющихся в материалах дела, в частности протокола разъяснений прав, лично подписанного ФИО1, отсутствием заявлений о непонимании русского языка и требований о предоставлении переводчика, установлено, что водитель ФИО1 владеет русским языком. При рассмотрении дела также установлено, что в судебном заседании ФИО1 изъяснялся на русском языке, протокол разъяснения прав заполнил самостоятельно, проживает и работает в г.Москве, со слов работает кассиром в магазине «***».

Суд, выслушав ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Согласно п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющимся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, эксплуатация транспортного средства запрещается, если на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.

При этом по смыслу ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаки объективной стороны состава данного правонарушения являются альтернативными: административная ответственность наступает, с одной стороны, за управление транспортным средством, на котором установлены световые приборы, цвет огней которых не отвечает требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а с другой - за управление транспортным средством, на котором установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует указанным требованиям.

В соответствии с п. 63 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 "Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", основанием к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был остановлен в связи с выявлением визуально признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в эксплуатации транспортного средства, на переднем лобовом стекле которого установлен прибор, цвет огней которого не соответствует Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, установлена.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении *** от **** года, в котором указаны обстоятельства правонарушения;

- протоколом об изъятии вещей и документов **** от *** года, согласно которому у ФИО1 в присутствии двух понятых (ФИО2 и ФИО3) были изъяты две светодиодная лампы с огнями синего цвета;

- свидетельством о регистрации транспортного средства марки «****», г.р.з. ****, принадлежащего ФИО1;

- карточкой правонарушений, согласно которому ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений;

- вещественными доказательствами, приобщенными к делу, а именно: светодиодная лампа в количестве 2 шт.

Собранные по данному делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и являются достаточными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, оснований им не доверять у судьи не имеется. Все указанные процессуальные документы составлены полномочными должностными лицами, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях в строгой последовательности, противоречий и каких-либо существенных нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены, а их совокупность судья находит достаточной для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ.

Производство по настоящему делу было возбуждено с соблюдением положений ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к тому явилось непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Действия ФИО1 описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, это описание и иные материалы позволяют установить событие правонарушения и дать действиям ФИО1 юридическую оценку. Все меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний и возражений относительно данного обстоятельства ФИО1 в соответствующих процессуальных документах не сделал.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал о том, что запрещено использование световых приборов синего цвета на передней части автомобиля, не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения, поскольку ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 не отрицал, что он управлял транспортным средством, на передней части которого были установлены два световых прибора синего цвета, при наличии которых запрещена эксплуатация транспортного средства.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством, на передней части которого установлен световой прибор, цвет огней и режим работы которого не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Анализ приведенных норм применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам позволяет сделать вывод о том, что действия ФИО1. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных, влияющих на правильное разрешение дела судьей, нарушений при составлении протокола и иных материалов не усматривается.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не имеется.

Санкция ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах.

Изъятые у ФИО4 в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов **** от **** года предметы административного правонарушения - две светодиодная лампы с огнями синего цвета, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

признать Камбара Уулу Бекболсун виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на **** с конфискацией предмета административного правонарушения - две светодиодные лампы с огнями синего цвета, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов **** от ****.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение (или временное разрешение) должно быть сдано в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России г. Москвы, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 260 района Марьино г. Москвы.

Мировой судья Д.Б. Сангаджиева