Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-140/2025 УИД 52MS0131-01-2025-000517-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

20 марта 2025 года г. Кстово

Мировой судья судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области Елисеева Е.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 52 БЗ 289190 от 20 февраля 2025 года, ФИО2 <ФИО> 8 февраля 2025 года после 23 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, слушала музыку на повышенной громкости, чем нарушила ч.1 ст. 2.1. закона Нижегородской области от 1 апреля 2015 года № 44-з «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области».

В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явилась, извещалась надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. В протоколе об административном правонарушении ФИО2 <ФИО> ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. При имеющихся в деле данных о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате, времени и месте рассмотрения дела, с учетом обстоятельств дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях совершение предусмотренных Законом Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Закон Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» от 01 апреля 2015 года № 44-З (далее - Закон Нижегородской области от 01 апреля 2015 года № 44-З) устанавливает требования к обеспечению тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области (часть 1 статья 1). Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Нижегородской области от 01 апреля 2015 года № 44-З установленные данным Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: с понедельника по пятницу включительно - с 22 часов до 7 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 07 часов; в субботу, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 10 часов; с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 названного Закона; круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 данного Закона. К объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся: многоквартирные дома, жилые дома, дворовые территории; помещения и территории медицинских, образовательных организаций и иных организаций, оказывающих социальные, реабилитационные и оздоровительные услуги, услуги по временному размещению и (или) обеспечению временного пребывания граждан; садовые земельные участки (статья 3 Закона Нижегородской области от 01 апреля 2015 года № 44-З). В силу пункта 2 статьи 4 Закона Нижегородской области от 01 апреля 2015 года № 44-З на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 названного Закона объектах, в определенные статьей 2 данного Закона периоды времени и выразившихся в производстве ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ. В судебном заседании установлено, что ФИО2 <ФИО> 8 февраля 2025 года после 23 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, громко слушала музыку.

Таким образом, действия ФИО2 <ФИО> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании исследованы доказательства вины правонарушителя: заявление ФИО3 <ФИО> зарегистрированного в КУСП № 2714 08.02.2025; объяснение ФИО3 <ФИО> от 09.02.2025; объяснение ФИО2 <ФИО> от 20.02.2025, в который она признает свою вину в совершении административного правонарушения, раскаивается; протоколом об административном правонарушении 52БЗ № 289190 от 20.02.2025.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств нарушений допущено не было. Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что виновность ФИО4 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 <ФИО> согласно положениями ст. 4.2 КоАП РФ суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, учитывает положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и руководствуясь судейским убеждением полагает необходимым назначить наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Елисеева