Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-136/2025 УИД 32MS0010-01-2025-000130-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2025 года <...><АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №70 Володарского судебного района г.Брянска Куян Е.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь должностным лицом ПЧ-51 ОАО «РЖД» допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и других дорожных сооружений. По данному факту должностным лицом дорожного надзора отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Жуковский» в отношении дорожного мастера ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и дело в соответствии с требованиями ч.2 ст.29.9 КоАП РФ передано для рассмотрения в Жуковский районный суд Брянской области. Определением Жуковского районного суда Брянской области от 10.03.2025 дело по подведомственности передано мировому судье. В судебное заседание ФИО1 не явился, сведений об уважительности причин неявки, письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела на момент его рассмотрения не представил. В адрес ФИО1 указанный в протоколе об административном правонарушении, направлялась судебная повестка с уведомлением о явке в мировой судебный участок для рассмотрения дела, однако ФИО1 в орган почтовой связи, несмотря на его уведомление, не явился, о чем на конверте имеется отметка об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, мировой судья находит ФИО1 надлежащим,и, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения учреждения к административной ответственности) несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Пунктом 13 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принять меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движению. Из материалов дела следует, что ФИО1 являясь ответственным лицом за состояние дорог, не выполнил обязанности по содержанию дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, а именно: 17.02.2025 в 14 час. 36 мин. на участке в 10 метровой зоне железнодорожного переезда, расположенного на 41 км Ж/Д перегона «Жуковка- Клетня», а также в 10 метровой зоне железнодорожного переезда, расположенного на 42 км Ж/Д перегона «Жуковка-Клетня» допустил нарушение требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и других дорог и других дорожных сооружений, а именно: утрачены дорожные знаки (1.4.1, 1.4.2, 1.4.3, 1.4.4, 1.4.5, 1.4.6 «приближение к железнодорожному переезду»), чем нарушен п.6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017; отсутствует дорожная разметка 1.1 «сплошная линий разметки», чем нарушен п.6.3.2 ГОСТ 50597-2017; на железнодорожных сигнальных столбиках отсутствует вертикальная разметка и светоотражающие элементы, чем нарушены требования ГОСТ 50597-2017 п.6.6.2; нарушена целостность, лицевой поверхности дорожных знаков (1.2 «Железнодорожный переезд без шлагбаума»), чем нарушены требования п.6.2.4 ГОСТ 52289-2019; утрачены дорожные знаки, 2.5 «Движение без остановки запрещено», чем нарушен п.5.2.6 ГОСТ 52289-2019. Таким образом вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения также подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 32 ПР №11675571 от 25.02.2025; протоколом осмотра №1 от 17.02.2025; актом о проведении рейда №1 от 17.02.2025; фототаблицей; объяснениями ФИО1 от 25.02.2025; приказом от 01.02.2023 №17648062 о назначении ФИО1 мастером дорожной бригады; должностной инструкцией. Оценив в порядке ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ как несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенногоим административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать мастера дорог ПЧ-51 ОАО «РЖД» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. Вышеуказанный штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (МО МВД России «Жуковский»), ИНН <***>, КПП 324501001, р/с <***> в Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, к/с 40102810245370000019, ОКТМО 15502000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432250300000314. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд г.Брянска через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Куян