Решение по административному делу

Дело № 5-646/2023-7-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении (адрес суда: 630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: Оktrsud1@nso.ru)

15 августа 2023 г. г. <АДРЕС>

Мировой судья 1 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Антонова А.Ю., при секретаре Фельк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 20 часов 30 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС> <ФИО1>., умышленно причинил телесные повреждения <ФИО2>.В., а именно ударил по лицу рукой 10 раз, ударил рукой в левое бедро 10 раз, 10 раз в правое бедро, ударил в грудную клетку 7 раз, от указанных действий <ФИО3> испытал физическую боль. <ФИО1>. причинил <ФИО4> телесные повреждения, указанные в заключении <НОМЕР> от <ДАТА4>, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и действия <ФИО1>. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1>. вину в совершении административного правонарушения не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, оспаривал. Пояснил, что <ФИО3> <ДАТА5> пришел к нему домой, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял его дочь, после чего ударил его в подбородок. В ответ на эти действия он рукой один раз в подбородок ударил <ФИО4>, и вытолкнул его из квартиры. Иных телесных повреждений ему не наносил, в этот день с <ФИО4> больше не виделся. В судебном заседании потерпевший <ФИО3> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме.

Выслушав пояснения <ФИО1>., <ФИО4>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния статьи 116 УК РФ, если они совершены не из хулиганских побуждений, либо не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо не по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также не в отношении близких лиц, под которыми в соответствии с примечанием к статье 116 УК РФ понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство. Таким образом, объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью. Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п. Вина <ФИО1>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА7> около 20 часов 30 минут <ФИО1>., умышленно причинил телесные повреждения <ФИО4>, а именно ударил по лицу рукой 10 раз, ударил рукой в левое бедро 10 раз, 10 раз в правое бедро, ударил в грудную клетку 7 раз, от указанных действий <ФИО3> испытал физическую боль. (л.д.2) - рапортом об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения; - заявлением <ФИО4> о привлечении к административной ответственности <ФИО1>., в котором указано, что <ДАТА5>, около 20 часов 30 минут он приехал по адресу: г. <АДРЕС> к бывшему тестю <ФИО1>., где у него произошёл конфликт по поводу поведения его дочери <ФИО5>. нанес ему несколько ударов по голове и телу, от которых он испытал физическую боль.

- сообщением из лечебного учреждения 2 БСМП от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО4> установлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, груди, бедер. - заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА4> г., согласно которому у <ФИО4> имелись следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей лица в виде подкожных гематом век обоих глаз; ушибы мягких тканей обоих бедер в виде подкожных кровоизлияний (по передней поверхности, на уровне средней трети), которые образовались в результате воздействия твердым тупым предметами. Ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах морфологических свойств подкожных кровоизлияний, достоверно определить давность образования ушибов и мягких тканей не представляется возможным, однако, не исключена возможность их образования <ДАТА3> Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. п. 9 II раздела «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» - Приложения к приказу МЗ и СР РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> н). Длительность лечения не подтверждена объективными клиническими данными (функция нижних конечностей не описаны), обусловлена субъективными данными (болезненностью при пальпации обоих бедер, окологлазничной области справа и слева), поэтому не принимается во внимание при оценке тяжести вреда здоровью. Учитывая характер и локализацию указанных телесных повреждений, они не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста. <ФИО4> при обращении за медицинской помощью <ДАТА11> был выставлен диагноз: «Перелом костей носа без смещения». Данное повреждение не подлежит судебно-медицинской оценки, так как не подтверждено данными рентгенологического метода исследования («На профильной рентгенограмме костей носа от <ДАТА11> видимых-травматических изменений не выявляется»). <ФИО4> при обращении за медицинской помощью <ДАТА11> и период нахождения на амбулаторном лечении (<ДАТА12> - <ДАТА13>) был выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей головы. Ушиб грудной клетки, поясничной области слева». Данным повреждения не подлежат судебно-медицинской оценки, так как не подтверждены объективными коническими данными (представленных медицинских документах отсутствуют описания видимых телесных повреждений в данных областях (кровоподтёков, ссадин, ран)), выставлена на основании субъективных данных - болезненности при пальпации «: в области головы, затылочной области, грудной клетки, поясничной области слева».

С заключением эксперта Пак. Т. и <ФИО3> ознакомлены, возражений, замечаний не представили. - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА14>, из которых следует, что <ДАТА7> около 20 часов 30 минут он пришел в гости к <ФИО1>., по адресу: г. <АДРЕС> обсудить поведение его дочери. После того как он пришел по указанному адресу, <ФИО1>. начал избивать его и нанес удар по лицу рукой 10 раз, 10 раз ударил рукой в левое бедро, 10 раз рукой в правое бедро, ударил в грудную клетку 7 раз, после чего он испытал физическую боль.

- письменными объяснениями <ФИО1>., от <ДАТА14> из которых следует, что <ДАТА5> около 20 часов 30 минут он находился дома по адресу: г. <АДРЕС>. К нему в гости пришел <ФИО3>, который ворвался в квартиру и начал оскорблять его дочь. После чего <ФИО3> ударил его головой в подбородок, затем он ударил <ФИО2> один раз в подбородок и вытолкнул из квартиры. Но <ФИО3> вновь вернулся к нему, после чего он того взял за куртку и вытолкнул в подъезд. <ФИО4> он ударил один раз, больше телесных повреждений не наносил. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ. Между тем нанесения телесных повреждений в части ударов в грудную клетку не подтвердились заключением эксперта. В связи с чем, суд исключает из объёма объективной стороны состава административного правонарушения телесные повреждения в виде ударов в грудную клетку 7 раз. Пояснения <ФИО1>. в части того, что он не наносил иных ударов, кроме одного удара рукой в подбородок, суд расценивает как защитную позицию и желание уйти от административной ответственности. Так же суд учитывает, что <ФИО1>. не представлено доказательств и судом не установлено, что телесные повреждения в виде ушибы мягких тканей лица в виде подкожных гематом век обоих глаз; ушибы мягких тканей обоих бедер в виде подкожных кровоизлияний (по передней поверхности, на уровне средней трети), которые образовались в результате воздействия твердым тупым предметами, образовались у <ФИО4> в иное время, чем <ДАТА5> в около 20.30 часов и при иных обстоятельствах. Так, оценивая письменные доказательства по делу, в совокупности с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, которое не оспорено, суд приходит к выводу, что <ДАТА3> около 20 часов 30 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, <ФИО1>., умышленно причинил телесные повреждения <ФИО4>, а именно ударил по лицу рукой 10 раз, ударил рукой в левое бедро 10 раз, 10 раз в правое бедро, от указанных действий <ФИО3> испытал физическую боль. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. У суда не имеется оснований не доверять выше перечисленным доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшего, поскольку они логичны, последовательны, взаимодополняют друг друга. При этом потерпевшая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину <ФИО1>. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и полностью доказанной. Действия <ФИО1>. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие постоянного места жительства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Суд учитывая, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, степень общественной опасности и ущерб, причиненный охраняемым государством общественным отношениям, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, и в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, не находит оснований для признания совершенного административного правонарушения, малозначительным. При определении меры наказания суд учитывает общественную вредность совершенного деяния, а также личность <ФИО1>. наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств с учетом, того, что <ФИО1>. ранее не привлекался к административной ответственности, учитывая его имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении <ФИО1>. наказания в виде административного штрафа размере 5 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>), Банк получателя Сибирское ГУ Банка России г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, ОКТМО 50701000, КБК 162 1 16 01063 01 0000 140, УИН <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА15>

Мировой судья /подпись/ А.Ю. Антонова Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела №5-646/2023-7-1 хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>. Постановление вступило (не вступило) в законную силу____________________________

Мировой судья: А.Ю. Антонова