Дело № 1-19/3-2023 (12301320034000090) УИД 42MS0086-01-2023-001860-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
28 valign=top style='width:246.35pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
<ДАТА1>
г. Осинники
Мировой судья судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области ФИО1,
с участием государственных обвинителей - Александрова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подсудимого Турецкого <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
защитника - адвоката Гусевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, представившей удостоверение <НОМЕР> от 14.12.2015 и ордер <НОМЕР> от 28.06.2023, при секретаре судебного заседания Безносовой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Турецкого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - 16.02.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей (штраф оплачен 18.02.2023), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159.1, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Турецкий <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах: 13 декабря 2022 года в дневное время Турецкий <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, сообщив заведомо ложные сведения о месте работы, среднемесячном доходе при помощи сотового телефона, используя сеть «Интернет», заключил с ООО МКК «Каппадокия» договор потребительского займа <НОМЕР> о предоставлении ему денежного займа в сумме 9 879 рублей сроком на 30 дней, после чего, мошенническим путем, завладел указанной суммой и, не имея намерения возмещать полученные денежные средства, в период с момента заключения договора выплат по заключенному договору не производил, распорядившись полученными денежными средствами по собственному усмотрению, тем самым, Турецкий <ОБЕЗЛИЧЕНО>, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Каппадокия» на сумму 9 879 рублей, причинив, тем самым, ООО МКК «Каппадокия» ущерб на указанную сумму. Кроме того,19 декабря 2022 года в дневное время Турецкий <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, сообщив заведомо ложные сведения о месте работы, среднемесячном доходе при помощи сотового телефона, используя сеть «Интернет», заключил с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» договор потребительского займа <НОМЕР> о предоставлении ему денежного займа в сумме 4 079 рублей сроком на 30 дней, после чего, мошенническим путем, завладел указанной суммой и, не имея намерения возмещать полученные денежные средства, в период с момента заключения договора выплат по заключенному договору не производил, распорядившись полученными денежными средствами по собственному усмотрению, тем самым, Турецкий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на сумму 4 079 рублей, причинив, тем самым, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» ущерб на указанную сумму. ДействияТурецкого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 1 ст.159.1, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, квалифицированы правильно. Представитель потерпевшегоГазецкий <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился с письменным заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Турецкого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по факту мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, так как он примирился с подсудимым Турецким <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимый загладил причиненный вред полностью, претензий к подсудимому не имеет. ПодсудимыйТурецкий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего по не реабилитирующим основаниям. Защитник подсудимогоТурецкого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - адвокат Гусева <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего. Государственный обвинитель считает возможнымпрекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Проверив материалы дела,обсудив заявления представителя потерпевшего ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о прекращении уголовного дела за примирением сторон, выслушав мнение сторон, суд находит заявления представителя потерпевшего ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Турецкий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на момент совершения преступлений был не судим, обвиняется в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, относящихся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, ни материальных, ни моральных претензий представитель потерпевшего Газецкий <ОБЕЗЛИЧЕНО> к подсудимому Турецкому <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не имеет. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Турецкого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. судом не установлено, в соответствии со ст. 76 УК РФ, суд полагает возможным освободить Турецкого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ.
Избранная в отношении Турецкого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене. Гражданский иск по делуне заявлен. Судьбу вещественных доказательств судразрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с подсудимого Турецкого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. взысканию не подлежат, их возмещение следует отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Вопрос об оплате трудаадвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешен в отдельном постановлении. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Турецкого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159.1, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, в связи с примирением сторон. ОсвободитьТурецкого <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности по ч. 1 ст.159.1, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. ОсвободитьТурецкого <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уплаты судебных расходов, в связи с участием защитников Курдюкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Гусевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе дознания в сумме 8 112 рублей, отнести их за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - копии документов, а именно: анкету клиента физического лица Турецкого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 13.12.2022, заявку на получение потребительского займа от 13.12.2022, соглашение об использовании простой электронной подписи от 13.12.2022, согласие на получение информации из бюро кредитных историй от 13.12.2022, согласие на обработку персональных данных заемщика Турецкого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 13.12.2022, договор потребительского займа <НОМЕР> от 13.12.2022, банковский ордер <НОМЕР> от 13.12.2022, ответ из <АДРЕС> филиала АО «<АДРЕС>, к которому прилагается выписка из приказа о приеме работника на работу от 27.10.2022, справку о размере задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от 13.12.2022, анкету клиента физического лица Турецкого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 19.12.2022, заявку на получение потребительского займа от 19.12.2022, согласие на получение информации из бюро кредитных историй от 19.12.2022, согласие на обработку персональных данных заемщика Турецкого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 19.12.2022, соглашение об использовании простой электронной подписи от 19.12.2022, договор потребительского займа <НОМЕР> от 19.12.2022, банковский ордер <НОМЕР> от 19.12.2022, ответ из АО «СУПК», к которому прилагается копия договора на оказание услуг от 18.05.2022 <НОМЕР> и копия соглашения о расторжении договора от 31.08.2022, справку о размере задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от 19.12.2022, реквизиты банковского счета Турецкого <ОБЕЗЛИЧЕНО>., скриншоты историй операций за период с 13.12.2022 по 14.12.2022, за 19.12.2022 после вступления постановления в законную силу - хранить в материалах уголовного дела. Меру процессуального принуждения ввиде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжалованов апелляционном порядке в течение пятнадцати суток после его провозглашения в Осинниковский городской суд Кемеровской области путем подачи на судебный участок № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области. Мировой судьяС.ФИО5