Решение по уголовному делу

№ 1-12/2025 УИД 61MS0146-01-2025-001732-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2025 года г. Морозовск Ростовская область

Мировой судья судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области Несмеянова К.М., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Лаптик Н.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Колесникова О.В., представившего ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> и удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом дознания мировому судье судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области направлено уголовное дело с обвинительным актом в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Так, согласно обвинению, ФИО1 25.05.2025 в период времени с 10 ч. 43 мин. по 10 ч. 50 мин., находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина ООО «ТК Лето» «Победа», расположенного по адресу: <...>, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТК Лето», тайно от окружающих, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, выразившегося в совершении преступления против собственности, в 10 ч. 44 мин., находясь в холодной комнате торгового зала магазина «ТК Лето» «Победа», собрал со стеллажей следующие товары: колбасу сырокопченую СОВНАРКОМ Брауншвейгская полусухая 200 г. в количестве одной штуки, стоимостью 185 руб. 89 коп., колбасу варено-копченую СОВНАРКОМ Московская высший сорт ГОСТ 300 г. в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 137 руб. 90 коп., а всего стоимостью 275 руб. 80 коп., масло сливочное Эдельвейс 53% 200 г. в количестве четырех штук, стоимостью за одну штуку 69 руб. 90 коп., а всего стоимостью 279 руб. 60 коп., колбасу сырокопченую METZLER Сальчичон 300 г. в количестве одной штуки, стоимостью 214 руб. 90 коп., колбасу варено-копченую ЧЕРКИЗОВО Венская 420 г. в количестве пяти штук, стоимостью за одну штуку 269 руб. 90 коп., а всего стоимостью 1 349 руб. 45 коп., колбасу вареную ФИО2 600 г. в количестве десяти штук, стоимостью за одну штуку 199 руб. 86 коп., а всего стоимостью 1 998 руб. 60 коп., сыр Нежный Голландский 45% 250 г. в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 169 руб. 90 коп., а всего стоимостью 339 руб. 80 коп., которые поместил в два находящихся при нем пакета, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, заранее не собираясь оплачивать указанные товары, после чего в 10 ч. 46 мин., минуя кассы указанного магазина и не оплатив вышеуказанные товары, покинул его помещение. После этого, ФИО1, 25.05.2025 в 10 ч. 47 мин., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТК Лето», тайно от окружающих, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, выразившегося в совершении преступления против собственности, вновь находясь в холодной комнате торгового зала магазина «ТК Лето» «Победа», расположенного по адресу: <...>, собрал со стеллажей следующие товары: сыр СТАРОДУБСКИЙ Сливочный Нежный 50% 250 г. в количестве одной штуки, стоимостью 169 руб. 90 коп., колбасу сырокопченую ПАПА МОЖЕТ Салями 250 г. в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 179 руб. 90 коп., а всего стоимостью 359 руб. 80 коп., колбасу вареную ФИО2 600 г. в количестве одной штуки, стоимостью 199 руб. 86 коп., колбасу варено-копченую METZLER Салями Миланская 300 г. в количестве одной штуки, стоимостью 187 руб. 90 коп., колбасу сырокопченую METZLER Сальчичон 300 г. в количестве одной штуки, стоимостью 214 руб. 90 коп., колбасу варено-копченую ПАПА МОЖЕТ Сервелат Карельский 350 г. в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 139 руб. 90 коп., а всего стоимостью 279 руб. 80 коп., колбасу ВЛАДИМИРСКИЙ СТАНДАРТ Мраморная высшей категории 300 г. в количестве одной штуки, стоимостью 129 руб. 90 коп., колбасу варено-копченую СОВНАРКОМ Московская высший сорт ГОСТ 300 г. в количестве одной штуки, стоимостью 137 руб. 90 коп., которые поместил в находящийся при нем пакет, заранее не собираясь оплачивать указанные товары, после чего в 10 ч. 50 мин., минуя кассы указанного магазина и не оплатив вышеуказанные товары, покинул его помещение, скрывшись с места преступления. Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТК Лето», в результате чего причинил ООО «ТК Лето» своими противоправными действиями материальный ущерб на общую сумму 6 324 руб. 00 коп. Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ООО «ТК Лето» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением сторон. В обоснование ходатайства указал, что ФИО1 загладил причиненный ООО «ТК Лето» вред, возместил 6324 руб., принес извинения, претензий к нему не имеется. Ходатайство о прекращении уголовного дела представителем потерпевшего заявлено добровольно. ФИО1 согласился с заявленным представителем потерпевшего ходатайством, пояснил, что возместил ООО «ТК Лето» 6324 руб., принес извинения, подтвердил, что он совершил указанное выше преступление, указал, что в содеянном глубоко раскаялся и, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник согласился с заявленным представителем потерпевшего ходатайством, доводы ФИО1 поддержал. Помощник прокурора не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, достиг примирения с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред (возместил 6324 руб.- л.д. 112). Представитель потерпевшего не имеет к подсудимому претензий морального и имущественного характера, просит прекратить производство по уголовному делу по ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния, сведения о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечает требованиям справедливости, носит превентивный характер. Гражданский иск не заявлен. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет федерального бюджета. Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- 9 видеофайлов с видеозаписями от 25.05.2025, зафиксировавшими факты хищения неустановленным лицом ТМЦ из магазина ООО «ТК Лето» «Победа», расположенного по адресу: <...>, содержащиеся на СД-диске в материалах уголовного дела, - оставить на хранении там же. Постановление может быть обжаловано в Морозовский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья К.М. Несмеянова