копия

Дело № 5-93/2/2025

УИД 16MS0108-01-2025-000496-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2025 года г. Зеленодольск РТ

Мировой судья судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,

рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ххх года рождения, уроженца ххх, гражданина Российской Федерации, ххх, зарегистрированного по адресу: ххх, и проживающего по адресу: ххх, не имеющего инвалидности,

положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ххх ФИО2 около дома ххх, не имея права управления транспортными средствами, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял ххх без г/н, в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2 при рассмотрении дела вину признал, раскаялся. Пояснил, что катался на байке в лесопосадке, расценивал его как спортивный инвентарь, потом поехал в спортбар, и оттуда уже поехал ставить байк в гараж, надо было его катить. Байк покупал он, но оформлен был на супругу (в официальном браке не состоят).

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения).

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории…

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом ххх об административном правонарушении от ххх, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 2);

- протоколом ххх об отстранении от управления транспортным средством от ххх, составленным при помощи видеозаписи, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у водителя признаков опьянения (л.д. 3);

- копией квитанции, акта ххх освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ххх, согласно которому у ФИО2 обнаружено состояние опьянения 1,024 мг/л, с результатом он согласился (л.д. 4,5);

- письменными объяснениями сотрудников ОГИБДД ххх (л.д.6,7);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району, согласно которой ФИО2 водительского удостоверения не имеет (л.д.9);

- видеозаписями на диске.

Перечисленные выше документы составлены правильно, без процессуальных нарушений и в соответствии с установленной процедурой освидетельствования на состояние опьянения, оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено, факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, суд считает их допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и достаточными для признания виновным ФИО2 в совершении правонарушения.

Причин не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются между собой и с материалами дела.

Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в представленных материалах дела не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении вмененного правонарушения не имеется.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена и доказана.

При назначении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств не усматривается.

Таким образом, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, представляющего опасность для других участников дорожного движения, а также с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, в рамках санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ххх.

Немедленное исполнение постановления поручить Начальнику ОМВД России по Зеленодольскому району РТ.

Постановление может быть обжаловано в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии, через судебный участок № 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья судебного участка №2

по Зеленодольскому судебному району РТ ФИО1