<НОМЕР> УИД: 66MS0176-01-2023-003302-62 Дело № 2-2496/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Первоуральск
18 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области Исакова О.С., при секретаре судебного заседания Закировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ИП ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 10.05.2014, заключенному с ООО «Займ Экспресс», в размере 12 000 руб. 00 коп., в том числе: 2 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 10 000 руб. 00 коп. - проценты за период с 11.05.2023 по 07.09.2023, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 480 руб. 00 коп.
Ответчик <ФИО1>, что подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР>, составленной отделом записи актов гражданского состояния города Первоуральска Свердловской области.
Мировым судьей на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в порядке абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил; представитель истца при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Статьей 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. В силу части 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям. Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что истец обратился к мировому судье с иском <ДАТА9>, а ответчик <ФИО1> умерла <ДАТА6>, то есть на момент предъявления иска она не обладала гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, мировой судья находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 215, абзацем 7 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
определил:
производство по гражданскому делу № 2-2496/2023 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - прекратить на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к наследникам, принявшим наследством после смерти <ФИО1> Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Первоуральский городской суд Свердловской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области. <НОМЕР> Мировой судья О.С. Исакова
<НОМЕР>