Дело № 5-495/17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 годаг. Севастополь

Мировой судья судебного участка №17 Нахимовского судебного района города Севастополя ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка №17 Нахимовского судебного района города Севастополя дело об административном правонарушении о привлечении

«ФИО», «Данные изъяты», сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушениях не представлено,

к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.10.2023, составленном УУП ОУУПиПДН ОП №1 «Северное» ОМВД России по Нахимовскому району «ФИО»., «ФИО». «Дата» в 16 час. 30 мин., находясь «Адрес» нашел банковскую карту РНКБ, принадлежащую «ФИО»., при помощи которой в последующем совершил четыре оплаты за приобретенный товар, чем совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно денежных средств на общую сумму 930 рублей.

Действия «ФИО». должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании «ФИО» вину признал.

Потерпевший «ФИО». вопрос о назначении административного наказания оставил на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Изучив представленные вместе с протоколом об административном правонарушении, а также приложенные к протоколу об административном правонарушении материалы:

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОП №1 «Северное» ОМВД России по Нахимовскому району от 16.10.2023, согласно которому от «ФИО». поступило сообщение об утрате банковской карты банка «РНКБ», с которой в последующем неустановленное лицо осуществило оплату товаров в магазине « »;

- протокол осмотра места происшествия от 16.10.2023 составленного в присутствии «ФИО»., согласно которому был осмотрен участок местности возле «Адрес»;

- протокол осмотра места происшествия от 16.10.2023, согласно которого в магазине « », расположенного по адресу: «» изъяты кассовые чеки;

- заявление «ФИО». от 16.10.2023, согласно которому последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение денежных средств с его банковской карты;

- объяснение «ФИО». от 16.10.2023;

- выписку по договору банковской карты;

- протокол осмотра места происшествия от 16.10.2023, согласно которого осмотрен мобильный телефон, принадлежащий «ФИО»., в том числе история операций по банковскому счету;

- объяснение «ФИО». от 16.10.2023;

- объяснение «ФИО». от 17.10.2023, а также иные материалы дела об административном правонарушении.

Согласно п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", тайное изъятие денежных средств с банковского счета, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой платежной карты, следует квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета". При этом, согласно п. 25.2 данного Постановления, кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Исходя из исследованных доказательств, «ФИО». после того, как нашел на улице банковскую карту, совершил несколько покупок, расплатившись данной картой. Кража по признаку "с банковского счета" диспозицией ст. 7.27 КоАП РФ не охватывается и содержит признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Поскольку в поведении «ФИО». отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по настоящему делу подлежит прекращению с направлением материалов в ОМВД России по Нахимовскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении «ФИО» прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Направить материалы дела в ОМВД России по Нахимовскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья – подпись

ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЮ

Лингвистический контроль

произвел

Помощник судьи __________К.ФИО2

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья_________ ФИО1

19.10.2023 г.