Дело № 5-549/2023 УИН: 18810465230090001339

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 сентября 2023 года г. Южно-Сахалинск

И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Сахалинской области Захаров А.В., с участием защитника Подушко К.Ю., должностного лица, составившего протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт иностранного гражданина: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан Министерством юстиции 05 июля 2016 года , осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Сахалинская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.06.2023 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При рассмотрении дела ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, направил для участия в деле защитника Подушко К.Ю., оформив соответствующую доверенность, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с участием его защитника Подушко К.Ю., который в судебном заседании не согласился с протоколом, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что обгон водителем ФИО1 был совершен вне зоны действия запрещающего дорожного знака, иных доказательств, например видеозаписей, в подтверждение допущенного нарушения, в деле не имеется. Должностное лицо, составившее протокол - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании поддержал протокол, полагая, что ФИО1 допустил нарушение требований Правил дорожного движения, осуществив обгон транспортного средства в районе 220 км +800 м в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», который установлен и находился на своем месте на 218 км + 271 м и продолжал действовать в месте совершения обгона. Кроме того, обгон был совершен в конце подъема, что также запрещено пунктом 11.4 ПДД. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу <ОБЕЗЛИЧЕНО> дал по делу показания, аналогичные показаниям <ОБЕЗЛИЧЕНО> указав, что обгон был совершен в поле их зрения, что и послужило основанием для остановки транспортного средства. Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 9.1(1) ПДД, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно пункту 11.4 ПДД обгон запрещен, в том числе, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Приложением № 1 установлены дорожные знаки к Правилам дорожного движения.

Согласно запрещающему знаку 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно пункту 5.4.21 «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденному Приказом Росстандарта от 20.12.2019 № 1425-ст, знак 3.20 «Обгон запрещен» применяют для запрещения обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Кроме того, в силу пункта 3.2 ПДД РФ запрещен обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом либо транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств) (например, организованной транспортной колонны). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Судом установлено, что 17.06.2023 около 14 час. 22 мин. Варосян А, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе 220 км + 800 м автодороги «Южно-Сахалинск - Оха» на территории Макаровского района Сахалинской области, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД, а также пункта 11.4 ПДД, совершил обгон в зоне действия запрещающего дорожного знака, в конце подъема, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.25 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, пояснениями сотрудников ГИБДД, рапортом инспектора ГИБДД, схемой организации дорожного движения.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права ФИО1 разъяснены. В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В связи с чем, вопреки доводам защитника, отсутствие видеозаписи факта допущенного нарушения не влечет признание иных доказательств по делу, на основании которых суд пришел к выводу о доказанности факта допущенного ФИО1 нарушения, недопустимыми или не достаточными. Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности, по делу не имеется. Приведенные защитником доводы об отсутствии дорожного знака какими-либо объективными данными не подтверждены. В то время как наличие запрещающего дорожного знака, распространяющего свое действие, в том числе, на участок автодороги, на котором был совершен обгон, подтверждается схемой организации дорожного движения, показаниями сотрудников полиции. Не установлено судом и данных, свидетельствующих о совершении обгона тихоходного транспортного средства. Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», совершение обгона в конце подъема, в нарушение пункта 11.4 ПДД, является самостоятельным основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

В соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Усматривая в действиях ФИО1 состав правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, учитывая, характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность самого виновного, нахожу необходимым определить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с внесением на счет Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (ОМВД России по Макаровскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 651201001, р/с <***>, КБК: 18811601121010001140, БИК 016401800, ОКТМО 64724000, банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск, УИН: 18810465230090001339. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию мирового судебного участка, в пределах которого действует мировой судья, вынесший постановление о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке. В случае уплаты административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении вручить Варосяну А, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

И.о. мирового судьи

судебного участка № 25 А.В. Захаров