УИД № 86MS0019-01-2026-000209-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу № 5-100-1901/2026 об административном правонарушении
19 февраля 2026 года город Мегион
Мировой судья судебного участка № 1 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя – ФИО2, *,
УСТАНОВИЛ:
28.10.2025 г. в 00 час. 01 мин. индивидуальный предприниматель ФИО3, не выполнил в установленный срок предписание Межрайонной ИФНС России № 11 по ХМАО-Югре № 201 от 29.09.2025 г. об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.
Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления государственного контроля (надзора). То есть управленческие решения, деятельность соответствующих должностных лиц по реализации своих полномочий.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в том, что виновный не выполняет в установленный законом срок законные предписания (постановления, решения, представления) органа или должностного лица, осуществляющего государственный контроль или надзор, об устранении нарушений законодательства, выявленных упомянутым органом (должностным лицом) самостоятельно либо ставших ему известными. Законность предписания (постановления) предполагает, что предписание (постановления) выдано в установленном законом порядке, не ущемляющем права поднадзорных субъектов.
Под неисполнением в срок предписания понимается исполнение предписания частично в указанный этим предписанием срок или уклонение от его исполнения в целом.
Субъектами правонарушения выступают граждане, должностные или юридические лица.
С субъективной стороны правонарушение характеризуется прямым умыслом.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ (ред. от 24.06.2025) "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
Согласно ч.2 ст. 95 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" в случае, если по итогам проведения контрольного (надзорного) мероприятия, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, контрольным (надзорным) органом будет установлено, что решение не исполнено или исполнено ненадлежащим образом, он вновь выдает контролируемому лицу решение, предусмотренное пунктом 1 части 2 статьи 90 настоящего Федерального закона, с указанием новых сроков его исполнения. При неисполнении предписания в установленные сроки контрольный (надзорный) орган принимает меры по обеспечению его исполнения вплоть до обращения в суд с требованием о принудительном исполнении предписания, если такая мера предусмотрена законодательством.
Факт совершения административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и вина ФИО3 подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 86172530400310500002 от 27.11.2025 г. в котором описано вышеуказанное административное правонарушение; копией предписания об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники № 201 от 29.09.2025 г. в срок 20 рабочих дней со дня получения предписания и направлении информации об исполнении предписания не позднее 27.10.2025 г.; копией списка почтовых отправлений от 01.10.2025 г. о направлении предписания ФИО3 отправлением с почтовым идентификатором *, копией отчета об отслеживании отправления с идентификатором * о его возврате 11.10.2025 г., копией выписки из ЕГРИП по состоянию на 02.12.2025 г. согласно которой ФИО3 является индивидуальным предпринимателем.
29.09.2025 г. по результатам контрольного (надзорного) мероприятия установлено: что по адресу: * при осуществлении расчета ИП ФИО3 не применил контрольно-кассовую технику тем самым не выдал кассовый чек, в результате чего был нарушен п. 1 ст. 12 ФЗ от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации, что повлекло за собой привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ
Согласно предписанию № 201 об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от 29.09.2025 индивидуальному предпринимателю ФИО3 необходимо было в течение 20 рабочих дней со дня получения настоящего предписания выполнить следующие действия: применять ККТ при осуществлении расчетов с покупателями; провести операции «чек коррекция» на всю неучтенную сумму выручки, полученную без применения контрольно-кассовой техники. Информацию об исполнении предписания и принятых мерах по устранению нарушения требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники предоставить в срок до 27.10.2025 г. в Межрайонную ИФНС России № 11 по ХМАО-Югре. Предписание не выполнено.
Существенным обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренном данной нормой, является установление законности предписания, неисполнение которого вменено лицу, в отношении которого ведется производство по делу. От установления данного обстоятельства зависит разрешение вопроса о наличии либо отсутствии в деянии лица состава вмененного административного правонарушения.
Таким образом, с учетом совокупности собранных по делу доказательств, мировой судья признает предписание № 201 от 29.09.2025 г. законным и обоснованным.
Представленные МИФНС № 11 России по ХМАО-Югре доказательства виновности ФИО3 отвечают положениям статей 26.3, 28.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находит полностью установленной.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Мировой судья, с учетом личности винового, характера совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, л/сч. 04872D08080), наименование банка: ОКЦ № 8 УГУ Банка России//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск; номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000018700; банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102810245370000007; БИК 007162163, ОКТМО 71873000; ИНН <***>; КПП 860101001; КБК 72011601193010005140, УИН 0412365400195001002619178.
Постановление может быть обжаловано в Мегионский городской суд ХМАО-Югры в порядке и сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы мировому судье в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка № 1
Мегионского судебного района ФИО1
1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись мирового судьи____________________ ФИО1
Секретарь судебного заседания
Аппарата мирового судьи___________________ ФИО4
19 февраля 2026 года