2025-07-06 03:09:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу №5-59/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Каневская Краснодарского края 10 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Краснодарского края, расположенного по адресу: 353730, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Каневская, ул. <АДРЕС>, 49, Салогубов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из <АДРЕС> РОСП ГУ ФССП России по <АДРЕС> краю, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки ст. <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

18 февраля 2025 года в 11 часов 20 минут ФИО3, являясь подозреваемой по уголовному делу <НОМЕР>, возбужденному <ДАТА5> дознавателем <АДРЕС> РОСП ГУ ФССП России по <АДРЕС> краю по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь по адресу: <АДРЕС> отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП ГУ ФССП России по <АДРЕС> краю <ФИО1>, находящимся при исполнении служебных обязанностей, для исполнения принудительного привода подозреваемого на основании постановления дознавателя <АДРЕС> РОСП ГУ ФССП России по <АДРЕС> краю от 18 февраля 2025 года, размахивала руками, пытаясь вытеснить судебного пристава с территории домовладения, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. По данному факту в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств ФИО3 об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение и доказана исследованными материалами дела, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 18 февраля 2025 года, составленным в отношении ФИО3 по статье 17.8 КоАП РФ, рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП ГУ ФССП России по <АДРЕС> краю от 18 февраля 2025 года, объяснением <ФИО2> от 18 февраля 2025 года, копией постановления о приводе подозреваемого дознавателя <АДРЕС> РОСП ГУ ФССП России по <АДРЕС> краю от 18 февраля 2025 года. Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных документах, у суда не имеется, указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ. Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. Как следует из статьи 6.1 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон <НОМЕР>), система принудительного исполнения Российской Федерации включает территориальные органы Федеральной службы судебных приставов и их подразделения. В соответствии со статьей 6.5 Федерального закона <НОМЕР> на органы принудительного исполнения возлагаются следующие задачи: по организации обеспечения и непосредственному обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц. Как следует из пункта 1 статьи 11 Федерального закона <НОМЕР> судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона <НОМЕР> установлено, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо. В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 14 Федерального закона <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Нарушений законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении материала не выявлено. Таким образом, судом установлено, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Оснований для признания совершенного ФИО3 административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При назначении ФИО3 наказания за совершенное административное правонарушение судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также данные о её личности. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО3, при рассмотрении дела не установлено. С учетом приведенных выше обстоятельств суд считает, что предупредительные цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 17.8 КоАП РФ в размере 1 000 рублей. Оснований для применения положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ при назначении административного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить ФИО3, что административный штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230801001, Банк получателя: Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810945370000010, КБК 83611601173010008140, ОКТМО 03620000, УИН 0411434015000059250001789.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Краснодарского края (353730, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Каневская, ул. <АДРЕС>, 49, адрес электронной почты: su150@mirsudkk.ru). Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Краснодарского края в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья А.В. Салогубов