Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>. (г. <АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР><НОМЕР> выдан 16.05.2022 г., проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

29.07.2023 года в период времени с 14.34 час. по 14.35 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, <ФИО2> совершила мелкое хищение путем кражи с витрины магазина товара: Мonarch Кофе OR. раст.субл. 190г, на сумму 250,80 руб. без НДС, пронесла мимо кассы, не уплатив за товар, то есть имела возможность распорядиться товаром по своему усмотрению, чем причинила магазину «Пятерочка» ущерб в размере 250,80 руб. без НДС. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на протокол не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила. В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно ч. 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Учитывая, что <ФИО2> имеет на иждивении малолетнего ребенка и к ней в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 16.09.2023 г. <НОМЕР>, в котором <ФИО2> указала, что с правонарушением согласна; заявлением представителя магазина ООО «Пятерочка», зарегистрированным по КУСП <НОМЕР> от 31.07.2023 г., о хищении товара; справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составила 250,80 руб. без НДС; инвентаризационным актом от 29.07.2023 г.; объяснением <ФИО2>, из которых следует, что она 29.07.2023 г. в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС> совершила хищение товара. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, ее семейное, имущественное положение, в связи с чем приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в пределах санкции закона в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: ИНН <***> КПП 590601001 БИК 015773997 УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>) Отделение Пермь Банка России /УФК по Пермскому краю г. Пермь/ Р/С (кс) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048 УИН ____, ОКТМО 57701000, назначение платежа - КБК 88611601073010027140, основание платежа - административный штраф (с/у № 2 Индустр. р-н г. Перми от 23.10.2023 № <НОМЕР> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ), от <ФИО2>. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, должна быть направлена (представлена) мировому судье по адресу: <...> (е-mail: 2industrialny@ms.permkrai.ru), судебный участок № 2 Индустриального судебного района г. Перми. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня получения копии постановления в Индустриальный районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми. Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО3>