Решение по административному делу

Дело № 3-360/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Увельский

Челябинской области 19 октября 2023 годаИсполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области мировой судья судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области Вершинина Т.В., рассмотрев по адресу суда: п.Увельский Увельского района Челябинской области, ул.30 лет ВЛКСМ, д.3, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <АДРЕС>, ранее за однородные административные правонарушения не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2023 года в 20 часов 20 минут на 72 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, при совершении обгона двигался в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 «Сплошная линия» по полосе проезжей части, предназначенной для движения во встречном направлении, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ. По данному факту командиром взвода Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области 03 сентября 2023 года составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в материалах дела адресу места его жительства. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Направленное ФИО2 письмо возвращено в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», предусмотрено, что «Обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения требований дорожных знаков или разметки, повлекших такой выезд.

Горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения.

В соответствии с положениями главы 1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ пересекать горизонтальную разметку 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, запрещается. То есть на данных участках дороги выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, запрещен.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ зафиксирован на схеме места совершения административного правонарушения, согласно которой водитель ФИО2 совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, ехал по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, из схемы усматривается, что автомобиль ехал по полосе встречного движения в части дороги с запрещающей дорожной разметкой 1.1 (сплошная горизонтальная линия).

Наличие дорожной разметки подтверждено вышеуказанными доказательствами.

Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: - данными протокола <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от 03 сентября 2023 года, в котором изложено существо правонарушения и содержатся собственноручные объяснения ФИО2: «Линию не пересекал, обгон совершал безопасно» (л.д.4),

- схемой места совершения административного правонарушения от 03 сентября 2023 года, согласно которой автомобиль «МАРКА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял движение по полосе встречного движения при наличии запрещающей дорожной разметки 1.1. С данной схемой ФИО2 был ознакомлен, о чём имеется его подпись, в схеме указал, что не согласен (л.д.6), - письменными объяснениями ФИО2 от 03 сентября 2023 года, пояснившего, что убедившись в безопасности дорожного движения, он совершил обгон тихоидущего транспорта, убедившись в безопасности и правомерности обгона на основании отсутствия запрещающих знаков и разметки (л.д.5), - рапортом командира взвода полка ДПС ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от 03 сентября 2023 года, докладывающего о том, что 03 сентября 2023 года в 20 часов 20 минут на 72 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> им был остановлен легковой автомобиль «МАРКА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2, который совершил обгон движущегося в попутном направлении автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенной для движения автомобилей встречного направления, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (сплошная); им ФИО2 были разъяснены права и обязанности, время, место и дата рассмотрения дела об административном правонарушении, от подписи в протоколе, расписке, корешке извещений отказался; им был составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

- данными видеозаписи, на которой зафиксировано движение автомобиля «МАРКА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по полосе проезжей части, предназначенной для движения во встречном направлении, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, - другими материалами дела, которые согласуются между собой.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеназванные документы являются допустимыми и достаточными доказательствами по делу, которые не противоречат друг другу, согласуются между собой, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении. Мировой судья считает, что данные, содержащиеся в них, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Правонарушением считается факт движения по стороне, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения.

По смыслу закона, для привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не имеет значения то обстоятельство, что водитель транспортного средства начал маневр обгона в разрешенном для этой цели месте, поскольку значение для дела имеет сам факт проезда по стороне, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, в том числе в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Из схемы места совершения правонарушения следует, что ФИО2 осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, и пересек линию разметки 1.1.

Таким образом, своими действиями ФИО2 нарушил указанные требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Увельский районный суд Челябинской области через судебный участок № 2 Увельского района Челябинской области. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН получателя <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000016900, в Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет <НОМЕР> код бюджетной классификации (КБК) <НОМЕР>, назначение платежа - административный штраф за нарушения в области в области дорожного движения.

УИН <НОМЕР>

Мировой судья п/п Т.В. Вершинина

Верно. Мировой судья Т.В. Вершинина

Постановление вступило в законную силу «ДАТА»

Мировой судья Т.В. Вершинина