Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД МS0145-01-2025-000016-46 Дело № 3-38/2025

Постановление по делу об административном правонарушении

13 января 2025 года г. Озерск Мировой судья судебного участка № 1 г. Озёрска Челябинской областиСухинина С.В., рассмотрев в здании судебного участка по адресу <...>, дело об административном правонарушении по ч.2.ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4, родившейся <ДАТА2> в г. Челябинск, Челябинской области, гражданки РФ, русским языком владеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>, выдано <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2024 года в 22 час. 31 мин. на <АДРЕС> в г. Озерск Челябинской областиФИО4, управляя автомобилем Лада Х PAY г/н <НОМЕР>, совершила наезд на стоящий автомобиль Сузуки SХ4 г/н <НОМЕР>, не выполнила обязанности, предусмотренные ПДД, оставила в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В судебном заседании ФИО4 вину не признала пояснила, что 30 декабря 2024 года в 22 час. 30 мин. она двигалась на автомобиле Лада Х PAY во дворе дома по ул<АДРЕС>. При выезде со стоянки, ее автомобиль попал на наледь и его снесло на стоящий автомобиль Фольксваген Поло бежевого цвета. Она немного отъехала от автомобиля Фольксваген Поло и остановилась, так как поняла, что задела автомобиль, при этом сильно испугалась и уехала в гараж, оставив место ДТП, участником которого являлась, никаких других автомобилей она не задевала. Считает, что технические повреждения автомобилю Сузуки причинены не ее автомобилем.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> пояснил, что он 30 декабря 2024 года около 15 часов припарковал автомобиль Фольксваген Поло г/н <НОМЕР>, который принадлежит его матери <ФИО2> и которым они оба управляют, во дворе дома по ул<АДРЕС>, примерно напротив третьего подъезда без технических повреждений. Они уже собирались спать в период с 22 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин., когда на брелке автомобиля сработала сигнализация. Он подошел к окну, выключил сигнализацию и увидел, что во дворе дома никого нет. Он вышел на улицу, осмотрел автомобиль, увидел незначительные сколы краски задней правой двери, заднего правого крыла и двух молдингов. Так как повреждения были не значительными и нарушителя на месте ДТП не было, он принял решение не вызывать сотрудников ГАИ, то что в это же время был поврежден еще один автомобиль он не знал. Он переставил машину ближе к горке, чтобы машина менее была на дороге, и ушел домой спать. В начале первого 31 декабря 2024 года он услышал во дворе звук машины, посмотрел в окно и увидел, что это сотрудники ДПС. Он вышел во двор и узнал, что поврежден еще один автомобиль и сообщил сотрудникам ГАИ, что его автомобиль тоже повредили. Сотрудники ГАИ осмотрели его автомобиль, затем уехали в гараж к ФИО4 осматривать ее автомобиль. Когда они вернулись, еще раз осмотрели его автомобиль, обнаружили на его автомобиле следы белой краски и стали оформлять ДТП и проводить все замеры. Затем они все проехали в ГАИ для оформления ДТП. На него также был составлен протокол, за то, что он переставил свою машину.

Выслушав ФИО4, <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, доказанной материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от 31 декабря 2024 года, которымФИО4 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. С протоколом ФИО4 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе (л.д. 7).

Как следует из рапорта инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГАИ УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО5 от 31 декабря 2024 года, патрулируя по маршруту, по адресу ул<АДРЕС>, выявлена ФИО4, которая управляя автомобилем Лада Х PAY г/н <НОМЕР>, при выезде с дворовой территории совершила наезд на стоящий автомобиль Сузуки SХ4 г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2> В ДТП никто не пострадал (л.д. 11).

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ. Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.

Факт совершения ДТП подтверждается также: - постановлением от <ДАТА5>, из которого следует, что имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Х PAY г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО4, которая нарушила п. 9.10 ПДД РФ и автомобиля Сузуки SХ4 г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, который ПДД РФ не нарушал (л.д. 10). - схемой места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА5>, где указано местоположение столкновения с автомобилем Сузуки SХ4 г/н <НОМЕР>. Со схемой водители ознакомлены, замечаний по схеме не указано (л.д. 12).

- объяснением потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА6>, по существу правонарушения, из которого следует, что <ДАТА5> около 15 час. 00 мин. он припарковал автомобиль Сузуки SХ4 г/н <НОМЕР> во дворе дома по ул<АДРЕС>, напротив третьего подъезда. В период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин. он находился в квартире <НОМЕР> по ул<АДРЕС> и услышал звук скрежета и сигнал сработавшей сигнализации, не успел увидеть машину второго участника ДТП, вышел на улицу, оценил ущерб и передвинул машину на 10-15 см левее. В 00 час. 20 мин. он увидел машину ДПС и вышел на улицу для разбирательств. Виновным в ДТП считает водителя, управлявшим автомобилем Лада Х PAY (л.д. 13).

- объяснением ФИО4 от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА7> около 22 час. 30 мин. она села в свой автомобиль Лада Х PAY г/н <НОМЕР>, для того чтобы доехать до гаража и поставить автомобиль на время праздников. Подъехав к гаражу, она обнаружила на автомобиле технические повреждения с правой стороны. Она не помнит, задевала ли она автомобиль Сузуки SХ4 г/н <НОМЕР>, выезжая с дворовой территории по ул<АДРЕС>. После чего она поставила свой автомобиль в гараж и вернулась пешком домой. После ДТП дома употребила 50 г. коньяка (л.д. 14); - фотографиями автомобилей с техническими повреждениями (л.д. 15-26).

Оснований подвергать сомнению указанные доказательства, у суда не имеется.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ФИО4, управляя автомобилем, оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Между тем, согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 (далее ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание: в виде лишения прав управления транспортным средством или ареста сроком до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, мировой судья не усматривает.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствием смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновной, мировой судья полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Озёрский городской суд через судебный участок № 1 города Озёрска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - С.В. Сухинина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>