Решение по административному делу

Дело № 3-410/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Златоуст 21 июля 2023 года

Мировой судья Лыкова М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 8 (456200, <...>), дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Златоуст, ул. <АДРЕС>, дом 8, квартира 99, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося (паспорт <НОМЕР>),

установил :

19.06.2023 ФИО2, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, дом 8, квартира 99, не уплатил в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф в сумме 3 000 руб. по постановлению заместителя директора государственного бюджетного учреждения «Особо охраняемые природные территории <АДРЕС> области» - заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях <АДРЕС> области <НОМЕР>) от 16.02.2023 по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу 20.03.2023.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, штраф не оплатил, поскольку не знал о его наличии, штраф в настоящее время оплачен, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с малозначительностью. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Виновность ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 19.06.2023, о месте и времени составления протокола ФИО2 был извещен надлежащим образом, однако в указанное время не явился, в связи с чем, протокол был составлен в его отсутствие. Копия протокола направлена ФИО2 почтой; - копией постановления заместителя директора государственного бюджетного учреждения «Особо охраняемые природные территории <АДРЕС> области» - заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях <АДРЕС> области от 16.02.2023 <НОМЕР>), согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. В данном постановлении <ФИО1> была разъяснена обязанность уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также разъяснена. Копия постановления направлена ФИО2 заказным потовым отправлением 16.02.2023 по месту жительства и регистрации: <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, дом 8, квартира 99; - сведениями ГБУ «ООПТ <АДРЕС> области» об отсутствии по состоянию на 22.05.2023 сведений об уплате ФИО2 административного штрафа по постановлению от 16.02.2023. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Исходя из вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении и подтверждается письменными материалами дела, штраф в размере 3 000 руб. по постановлению заместителя директора государственного бюджетного учреждения «Особо охраняемые природные территории <АДРЕС> области» - заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях <АДРЕС> области от 16.02.2023 <НОМЕР>) ФИО2 не был оплачен в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Штраф был оплачен ФИО2 только 19.07.2023. Согласно материалам дела копия указанного постановления была направлена ФИО2 заказным письмом по месту его регистрации и проживания.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток. Сведений о подаче ФИО2 жалобы на указанное постановление в срок, установленный законом, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 20.03.2023. Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что обязанность по оплате штрафа ФИО2 В. в установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок не была исполнена. Срок оплаты штрафа истек 19.05.2023. Ходатайств о рассрочке или отсрочке исполнения наказания от ФИО2 не поступало. Доказательств обратного суду не представлено. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. На основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является привлечение к административной ответственности впервые, оплата штрафа на момент рассмотрения дела. На основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что данное правонарушение не принесло ущерба государственным, общественным интересам или интересам граждан, последствия нарушения отсутствуют, мировой судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности считает возможным признать допущенное правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу. Применительно к существу и обстоятельствам допущенного ФИО2 правонарушения объявление ему устного замечания соответствует целям и задачам административного производства, в том числе и профилактике правонарушений. Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о признании малозначительным совершенного ФИО2 административного правонарушения и об освобождении его от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

На основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, прекратить. Объявить ФИО2 устное замечание. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Златоустовский городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Лыкова М.В.