Дело № 5-1416/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 октября 2023 г. г.Пенза Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы Зенкина М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО8, <ДАТА1> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

30.09.2023 в 09.50 час. на ул.Транспортная, 7 в г.Пензе водитель ФИО8 внарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), управлял автомобилем Фольксваген Бора, регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Действия указанного лица не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Защитник ФИО8 Н.А<ФИО1> <ФИО2>, действующий на основании доверенности от 13.10.2023, производство по делу в отношении ФИО8 просил прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, поскольку 30.09.2023 ФИО8 транспортным средством не управлял, попросил друга - <ФИО3> сесть за руль его автомашины и доехать до аптеки за лекарством для детей, в пути машина заглохла, <ФИО3> пошел в аптеку пешком, а ФИО8 остался его ждать у машины. К нему подошли сотрудники ДПС и оформили в отношении него административный материал.

Несмотря на непризнание ФИО8 своей вины, позицию которого суд рассматривает как способ защиты, факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью доказан совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, факт совершения ФИО8 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 30.09.2023;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 <НОМЕР> от 30.09.2023 с приложенным к нему бумажным носителем, из которого следует, что при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО8 ввиду наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которым освидетельствуемый согласился; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС <НОМЕР> от 30.09.2023, в соответствии с которым ФИО8 был отстранена от управления автомобилем Фольксваген Бора с регистрационным знаком <НОМЕР> при наличии признаков опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 58 АТ <НОМЕР> от 30.09.2023; - рапортом инспектораДПС <ФИО4>, в котором изложены обстоятельства правонарушения; - видеозаписью, на которой зафиксирована процедура освидетельствования ФИО8 на состояние алкогольного опьянения; - видеозаписью нагрудного носимого видеорегистратора инспектора ДПС <ФИО4> от 30.09.2023, представленной по запросу суда, из которой усматривается движение автомобиля Фольксваген Бора с регистрационным знаком <НОМЕР> по ул.Транспортной г.Пензы, после чего автомобиль останавливается, водитель указанного автомобиля покидает его и уходит в противоположную от сотрудников ДПС сторону. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе <ФИО4> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в судебном заседании 30.10.2023 указал, что 30.09.2023 нес службу совместно с ФИО9 На ул.Транспортной проверяли водителей проезжавших транспортных средств на состояние опьянения. ФИО9 оформлял материал на одного из водителей в патрульном автомобиле, а он стоял на улице. Увидел, что по ул.Транспортной в их сторону движется автомобиль Фольксваген, не доехав около 50 метров до патрульной автомашины, автомобиль Фольксваген остановился, водитель из автомобиля вышел и пошел по тротуару в противоположную сторону. Он сказал ФИО9, чтобы он задним ходом на патрульном автомобиле подъехал к данному водителю. После этого он сам подошел к водителю, которым оказался ФИО8, ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО8 согласился. ФИО8 находился в машине один. Допрошенный в судебном заседании 30.10.2023 свидетель <ФИО5> суду показал, что 30.09.2023 двигался на автомобиле по ул.Транспортной г.Пензы, был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого. В его присутствии водитель автомобиля Фольксваген Боро зеленого цвета (фамилии водителя он не помнит) прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам процедуры было установлено, что водитель находится в состоянии опьянения. С результатом водитель был согласен. Принятыми судом мерами обеспечить явку свидетеля <ФИО6> не представилось возможным.

Допрошенный по ходатайству защитника свидетель <ФИО3> в судебном заседании 23.10.2023 суду показал, что ФИО8 его лучший друг. 30.09.2023 он утром заехал к ФИО8 в гости и ФИО8 попросил его доехать вместе до аптеки, чтобы купить лекарство детям. Он согласился, сел за руль автомашины. Во время движения машина заглохла, и ФИО8 попросил его пешком дойти до аптеки, а сам остался в машине. Он сходил в аптеку, отнес лекарство домой ФИО8 и уехал по своим делам. О том, что в отношении ФИО8 составили административный протокол, узнал вечером, когда тот позвонил ему и рассказал.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, предусмотренном Правительством РФ. Как следует из материалов дела, освидетельствование ФИО8 на состояние алкогольного опьянения произведено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и установленного порядка освидетельствования.

Каких-либо нарушений проведенной ФИО8 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судом не установлено. Доводы защитника ФИО8 о том, что ФИО8 не управлял автомобилем, а за рулем находился <ФИО3>, суд расценивает как его способ защиты, с целью избежать наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. К показаниям свидетелей <ФИО3> в той части, что автомобилем управлял он, а не ФИО8, суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, а именно, показаниями инспектора ДПС <ФИО4>, который подтвердил суду, что в момент движения и последующей остановки автомобиля кроме ФИО8, который управлял данной автомашиной, в машине больше никого не было, а также видеозаписью, представленной в материалы дела. Кроме того, суд учитывает, что указанный свидетель состоит с <ФИО7> в дружеских отношениях, а потому является лицом, заинтересованным в исходе дела, его показания обусловлены желанием помочь ФИО8 избежать ответственности.

Исследовав приведенные выше доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что действия ФИО8 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Доводы защитника об отсутствии доказательств вины ФИО8 в совершении правонарушения опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются как стремление избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела. Смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении ФИО8 двоих малолетних детей, отягчающих обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате по реквизитам приложенной квитанции. Разъяснить, что согласно ст.31.3 КоАП РФ обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление. В случае рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении и (или) на последующее решение по жалобе, протесту вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным обращать его к исполнению, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу. В случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение. В соответствии с частями 1 и 2 ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. В силу ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Согласно ч.1, ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г Пензе), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. После оплаты штрафа квитанцию об оплате необходимо представить в канцелярию судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы по адресу: <...>, либо направить заказной корреспонденцией в адрес участка. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток через мирового судью с момента вынесения или вручения копии постановления. Мировой судья М.Н.Зенкина КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья