Дело № 5-306/2023 УИН: 41MS0026-01-2023-001245-64 ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Вилючинск Камчатского края 22 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края ФИО2, при помощнике судьи Ивановой Е.П., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО3, потерпевшей ФИО4, представителя потерпевшей - адвоката Антоняна Г.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <АДРЕС> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
23 июня 2023 года около 8 часов ФИО3, находясь в зоне парковки на территории ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница», расположенной по адресу: <...>, в результате ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений по поводу парковки транспортных средств, придавила автомобильной дверью транспортного средства, принадлежащего ФИО4, правую ногу последней, а также нанесла два удара рукой в область обоих скул, носа ФИО4, после чего оцарапала ей ногтями пальцев обеих рук лицо, чем причинила ей телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признала, суду пояснила, что действительно 23 июня 2023 года в утреннее время между ней и ФИО4 произошел конфликт по поводу парковочного места. В тот момент, когда ФИО4 открывала дверь своей машины, она повредила ее автомобиль, для того, чтобы не допустить повторного повреждения своего автомобиля, она попыталась закрыть дверь автомобиля ФИО4, в ходе чего допускает, что могла повредить ногу ФИО4 Далее ФИО4 выходя из своей машины, ударила своей дверью ей по ноге в область правого колена, стала размахивать руками, повредив ей лицо, от чего она защищалась, и могла нанести ФИО4 повреждения. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что между ней и ФИО3 действительно 23 июня 2023 года произошел конфликт по поводу парковки, в ходе которого ФИО3 придавила ее ногу дверью автомобиля, от испытанной боли, она стукнула ФИО3, а последняя стала наносить ей удары и царапать лицо. Для того, чтобы защититься, она стала фиксировать руки ФИО3, в результате чего допускает, что также могла нанести последней какие-либо повреждения. Представитель потерпевшей - адвокат Антонян Г.Б. в судебном заседании позицию потерпевшей ФИО4 поддержал. Заслушав доводы ФИО3, потерпевшей ФИО4, представителя потерпевшей - адвоката Антоняна Г.Б., исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении КК № 435013/20/0588/23 от 3 июля 2023 года, согласно которому 23 июня 2023 года около 8 часов ФИО3, находясь в зоне парковки на территории ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница», расположенной по адресу: <...>, в результате ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений по поводу парковки транспортных средств, придавила автомобильной дверью транспортного средства, принадлежащего ФИО4, правую ногу последней, а также нанесла два удара рукой в область обоих скул, носа ФИО4, после чего оцарапала ей ногтями пальцев обеих рук лицо, чем причинила ей телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола ФИО3 присутствовала, его копию получила, указала, не согласна с ним, так как старалась защитить себя от ударов; - заявлением ФИО4 от 23 июня 2023 года, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестную ей женщину, которая 23 июня 2023 года в 7 часов 55 минут по адресу: <...>, чем причинила ей телесные повреждения и физическую боль; - рапортом от врио помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО5 от 23 июня 2023 года, согласно которому в 16 часов 7 минут в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Вилючинск поступило сообщение от дежурной медсестры ГБУЗ КК «ВГБ» ФИО6 о том, что в приемный покой больницы обратилась ФИО4 с диагнозом ушиб правой голени, ссадины на лице, со слов, у нее произошел конфликт с неизвестной около ГБУЗ КК «ВГБ»; - объяснением ФИО4 от 23 июня 2023 года, согласно которому 23 июня 2023 года в 7 часов 55 минут у нее с ФИО3 произошел конфликт из-за того, что транспортное средство ФИО3 было очень близко припарковано к её транспортному средству, после сделанного ей замечания, выходя из машины, ФИО3 прижала дверью ее ногу, от чего она испытала физическую боль. После этого, неизвестная стала царапать руками ее лицо, оцарапала ей область носа. Она никаких повреждений неизвестной женщине не причиняла, а именно защищалась; - объяснением ФИО4 от 28 июня 2023 года, согласно которому 23 июня 2023 года около 7 часов 55 минут на своей машине «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак А 938КЕ41, со своим мужем они приехали в ГБУЗ КК «ВГБ», припарковавшись на парковке, муж пошел в здание больницы занять очередь. Находясь в сидении машины заднего сидения с правой стороны, она приоткрыла дверь и поставила правую ногу не подножку т/с, в этот момент рядом с их автомобилем была припаркована автомашина «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак <***>, за рулем которой находилась девушка, она объяснила ей, что она должна выйти из машины чтобы сдать кровь, однако ей девушка сказала, чтобы та вышла через другую дверь, после этого она ей крикнула, что она оцарапает дверь ее машины, после этих слов, девушка быстро подошла к ней стала между машинами, прижав пассажирской дверью ее правую ногу, от чего она испытала физическую боль, от боли она ударила девушку своей рукой по ее руке, на что девушка ударила ее не менее двух раз в область скулы, около носа и стала драть ногтями лицо, от этих действий у нее на переносице и шее образовались ссадины, царапины от ногтей, в связи с тем, что она защищалась, так же схватила девушку за руку. По данному факту она обратилась с заявлением в ОМВД Росси по ЗАТО Вилючинск. Транспортное средство она не повреждала и умышленных телесных повреждений она девушке не причиняла, лишь в момент защиты ударила ее по руке; - объяснением ФИО3 от 26 июня 2023 года, согласно которому в ходе конфликта по поводу парковочного места, ФИО4 выходя из своей машины, ударила своей дверью ей по ноге в область правого колена, стала размахивать руками, повредив ей лицо, она в результате, защищаясь, тоже стала размахивать руками, в связи с чем могла также повредить ей лицо; - справкой № 64, согласно которой ФИО4 обращалась в отделение стационара по поводу ушиба правого голеностопного сустава, ушиба мягких тканей, ссадины на лице; - заключением специалиста № 95 от 26 июня 2023 года, согласно которому у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде поверхностной ссадины на спинке носа, две поверхностных ссадины на передней грудной стенке по правой около грудинной линии. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате тангенциональных травматических воздействий предметами (предметом), в том числе от краев ногтевых пластинок. Кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате одного удара тупым предметом или о таковой. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как не причинившее вреда здоровью. При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно сведениям о привлечении ФИО3 к административной ответственности, представленным ОСК, она ранее к административному наказанию за совершение аналогичного деяния не подвергалась, следовательно, ее действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в деянии в форме действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом со стороны виновного. При прямом умысле лицо осознает характер и последствия своих действий и предвидит возможность наступления негативных последствий. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Описание существа совершенного правонарушения является необходимым элементом для определения его юридической квалификации в точном соответствии с нормами особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым предусмотрена административная ответственность за совершение противоправного деяния. Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, суд приходит к выводу, что административное правонарушение совершено ФИО3 умышленно, поскольку при должной осмотрительности, она могла допускать возможность наступления последствий в виде телесных повреждений ФИО4 Доказательства, имеющиеся в материалах дела, являются допустимыми и достаточными для принятия судом решения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является наличие двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено. Учитывая способ совершения административного правонарушения, степень его общественной опасности и размер наступивших вредных последствий, мировой судья оснований для признания правонарушения малозначительным не находит. Санкция ст. 6.1.1. КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. В силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, ФИО3 имеет двоих малолетних детей 2015 и 2021 годов рождения, следовательно к ней не могут быть применены административные наказания в виде ареста и обязательных работ. Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, отношение к совершённому правонарушению, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для назначения более строгого наказания мировой судья не усматривает, учитывая все обстоятельства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть ею уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция за совершение которого влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Получатель штрафа: Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края л/сч. 04382009020), ИНН получателя средств 4101128815, КПП получателя средств 410101001, ОКТМО 30735000, счет получателя средств № 40102810945370000031 в отделении Петропавловск - Камчатский, БИК 013002402, корр. счет № 03100643000000013800, КБК 834 116 01063 01 9000 140, идентификатор (УИН): 0319726723082200262800013. Назначение платежа: иные штрафы. Дополнительная информация: штраф по постановлению № 5-306/2023. Постановление может быть обжаловано в Вилючинский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Е.О.<ФИО1>