Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о. Химки <АДРЕС> области
Исполняющий обязанности мирового судьи <НОМЕР> судебного участка Химкинского судебного района <АДРЕС> области, мировой судья <НОМЕР> судебного участка Химкинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Респ. Таджикистан, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, Карцево, д. 5,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> в 12 час 15 минут водитель <ФИО2>, управляя автомобилем марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь на автодороге по адресу: <АДРЕС> обл., г.о. Химки, д. Мышецкое, ул. <АДРЕС>, д. 23, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при обгоне транспортного средства и запрещающей разметке, разделяющей транспортные потоки, в нарушение п.п. 1.1, 1.3 ПДД РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения. В силу разъяснений, изложенных в подпункте «а» пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правилам дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правилам дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 Правилам дорожного движения). Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина <ФИО2> в его совершении подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражен маневр, совершенный <ФИО2>, дислокацией дорожной разметки и дорожных знаков, -рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки и другими материалами дела. Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, фиксирует место совершения <ФИО2> административного правонарушения и траекторию движения его транспортного средства. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется.
Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что <ФИО2> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.п. 1.1, 9.1.1 ПДД РФ. Доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, достаточны для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении.
Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом в ходе рассмотрения дела выявлено не было, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает убедительными и достоверными. Таким образом, суд считает, что представленными материалами дела вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана полностью.
Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется. Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. При назначении административного наказания <ФИО4> учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением ПДД РФ, которое создает опасность возникновения аварийных, ситуаций, а потому с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела оснований для признания совершенного <ФИО2> деяния малозначительным не имеется. Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным подвергнуть <ФИО2> наказанию в виде штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что, по мнению суда, более соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Налоговый орган: ИНН <НОМЕР> Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г.о. Химки) КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 46771000 Номер счета получателя платежа: 03100643000000014800 Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО БИК: 004525987 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810450233910006564. Наименование платежа: штраф в суд, суд. участок <НОМЕР> Химкинского судебного района <АДРЕС> области, <НОМЕР>. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок 39.mo@msudrf.ru. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>