УИД 31MS0072-01-2025-00202045 Дело № 5-281/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Чернянка 17 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области Трунова Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

Поповой <ФИО1>, <ДАТА2>), зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу <НОМЕР> от 29.10.2025г. ФИО2 в срок до 00 час.01 мин. 02.09.2025г. по месту жительства не уплатила административный штраф по постановлению заместителя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Воронежской области <НОМЕР> от 20.06.2025г, вступившему в законную силу 01.07.2025г., в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, по которому привлечен к административной ответственности ст. ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей., что явилось основанием для составления протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемая явилась, вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном, в заявлении просила суд прекратить производство по делу ввиду отсутствия вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих нарушений охраняемых общественных правоотношений, по малозначительности, т.к. штраф уплачен 15.09.2025г., т.е. до составления протокола об административном правонарушении. Изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Виновность в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.10.2025г., составленным уполномоченным должностным лицом в полном соответствии со ст.28.2 КоАП РФ. Для составления протокола об административном правонарушении привлекаемый вызывался к должностному лицу, однако от явки уклонилась, копия протокола направлена, замечаний не последовало, копией постановления по делу об административном правонарушении начальника отделения эксплуатации средств ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Воронежской области <НОМЕР> от 20.06.2025г, вступившему в законную силу 01.07.2025г., в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, по которому привлечен к административной ответственности ст. ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно материалам дела административный штраф по вышеприведенному постановлению уплачен привлекаемым лицом 15.09.2025г., т.е. до составления протокола об административном правонарушении 29.10.2025г.(л.д.2).

Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального средства фиксации административных правонарушений, т.к. Попова до совершения правонарушения, т.е. до 03.06.2025г. являлась собственником транспортного средства ВАЗ 21101 Лада 110,<НОМЕР>, при управлении которым превысила скорость на 42 км, чем нарушил требования ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде административного штрафа 1500руб.

Состав части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является формальным, ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Представленные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, получены компетентными лицами и признаются судьей допустимыми и относимыми доказательствами по делу об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица.

Бездействие ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая дело об административном правонарушении мировым судьей установлено, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, ФИО2 2 уплачен не был.

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

ФИО2 2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу за малозначительностью, т.к. административный штраф ею уплачен до составления протокола об административном правонарушении.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.10.2025г. постановление начальника отделения эксплуатации средств ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Воронежской области <НОМЕР> от 20.06.2025г, вступившему в законную силу 01.07.2025г., в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, по которому привлечен к административной ответственности ст. ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, было исполнено привлекаемым лицом 15.09.2025г., т.е. до составления протокола об административном правонарушении.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное привлекаемым деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, административный штраф уплачен, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении по протоколу <НОМЕР> от 29.10.2025г., предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Поповой <ФИО1> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Ограничиться устным замечанием и разъяснить ФИО2 положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию постановления вручить виновному лицу, направить для сведения должностному лицу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Чернянский районный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области

Мировой судья подпись Г.Д. Трунова