Дело № 5-6-318/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении « 13 » ноября 2023 годаг. Шахты Ростовской области Мировой судья судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области (346500, <...>) Насрудинов Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Симонян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, - по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, <ДАТА3> в <ДАТА> минут, находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта с <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушений. В судебном заседании ФИО5 ходатайств и отводов не заявил, с протоколом согласился, свою вину в совершении административного правонарушения признал, полностью при этом пояснил, что да <ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> явилась, пояснив, что да действительно <ДАТА5> в <ДАТА> минут ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности: - протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА6>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

- заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности ФИО5 который <ДАТА7> причинил ей телесные повреждения.

- актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА8> согласно выводам, которого у <ФИО2> на момент освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - показаниями потерпевшей <ФИО3> данными в судебном заседании и которые, оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.

- объяснениями <ФИО4> которая пояснила, что видела как ФИО5 причинил телесные повреждения <ФИО3>

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перечисленные доказательства и иные документы признаются судом надлежащими доказательствами виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, которые собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушений, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Материалами дела достоверно подтверждается, что ФИО5 своими умышленными действиями нанес побои, причинившие потерпевшей физическую боль.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО5 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении. Действия ФИО5 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не выявлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, который работает, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание и считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа, в рамках предусмотренных санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Симонян <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подвергнуть Симонян <ФИО1> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, Счет: 40102810845370000050, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102, Кор. счет: 03100643000000015800, ОКТМО 60740000, КБК: 824 11601063010101140, УИН: 0.

Разъяснить Симонян <ФИО1>, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Шахтинский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области либо непосредственно в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Мировой судья Насрудинов Н.М.