Решение по административному делу
№ 5-____/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
Г. Кинешма, ул. Ленина, д. 44 16 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Кинешемского судебного района Ивановской области Новиков О.В. рассмотрев административное дело в отношении ФИО1
<ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>
Проживает и зарегистрирован: <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт гражданина <НОМЕР>
о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 <ДАТА3> в <ДАТА>. управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> двигаясь по <АДРЕС> свершил наезд на бордюрный камень, в результате чего бордюрный камень и т/с получили механические повреждения и в нарушении требований п. 2.5 ПДД, являясь участником ДТП, скрылся с места ДТП при отсутствии в его действиях отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что уехал с места ДТП, т.к. разволновался, был взволнован случившимся и плохо контролировал свои действия. Виновность правонарушителя доказывается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.
Существенных недостатков указанные протоколы не имеют. Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у мирового судьи не имеется.
Суд приходит к выводу о том, что виновность в совершенном правонарушении доказана в полном объеме представленными доказательствами. Действия правонарушителя суд квалифицирует как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 ч. п. 1 КоАП РФ суд признает раскаяние лица привлекаемого к административной ответственности, полное признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения правонарушения. Виновный не является лицом, которому в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ арест не может быть назначен.
Учитывая изложенное, обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что в качестве наказания необходимо назначить административный арест, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. На основании изложенного , руководствуясь ст. 3.9, 12.27 ч. 2 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА СРОКОМ НА ДВОЕ суток С МОМЕНТА задержания в 12.00. 16.07.2025 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения либо получения в Кинешемский городской суд.
Мировой судья О.В. Новиков