Дело №5-673/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
с. Тербуны «13» декабря 2023 года И.о. мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Панова Е.В., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Кызыл-Кия <АДРЕС> области Киргизской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах. Он, <ДАТА3> в 13 часов 30 минут в с. <АДРЕС>, квартал <НОМЕР> яблоневого сада ООО «Сельхозинвест» совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно яблок сорта «Орловский синап» стоимостью 1909,25 руб. путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 настоящего Кодекса. В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Представитель потерпевшего ООО «Сельхозинвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель по доверенности <ФИО1> в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав ФИО7, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Обстоятельства совершения ФИО7 правонарушения, помимо признания вины, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом на предмет допустимости, относимости и достаточности доказательств: протоколом об административном правонарушении серии АА <НОМЕР> от <ДАТА1>; рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> года; сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>; заявлением представителя ООО «Сельхозинвест» <ФИО2> от <ДАТА3>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА3>; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7> года; письменными объяснениями самого ФИО7 от <ДАТА8> года; письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА9> года; письменными объяснениями <ФИО5>, ФИО7 от <ДАТА10> года; письменными объяснениями <ФИО6>, <ФИО4> от <ДАТА3>; справкой об ущербе <НОМЕР> от <ДАТА10> года; договором аренды земельных участков <НОМЕР> от <ДАТА11> года; актом приема-передачи; выпиской из ЕГРН; копией квитанции о возмещении ущерба от <ДАТА10> года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> года. Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного им правонарушения, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей, что суд расценивает в качестве смягчающих его административную ответственность обстоятельств. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, в целях обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, соразмерности возможных ограничений конституционных прав и свобод не влекущих за собой избыточного использования административного принуждения, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание в минимальном размере санкции, установленной ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, и.о. мирового судьи
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО7 (паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1909,25 рублей.
Получателем платежа считать УФК по Липецкой области (управление административных органов Липецкой области), ИНН <***>, КПП 482601001, р/с <***> в Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области, ОКТМО 42645000, БИК 014206212, ОКТМО 42645000, к/с 40102810945370000039, КБК 03311601203010000140, УИН 0355664280000000000494992. Разъяснить ФИО7 ч.ч.1,5 ст.32.2 КоАП РФ, относительно необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и необходимости направления судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа, а также, что непредставление указанного документа в указанный срок, влечет направление документов судебному приставу-исполнителю, а также возможность привлечения к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мировую судью Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области. И.о. мирового судьи (подпись) Е.В.Панова