ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Серов 13 декабря 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области Шелехова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хрусталёвой Е.В., с участием государственного обвинителя Инютиной О.В., подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, защитника - адвоката Пальшина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-52/2023 по обвинению

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в соответствии с трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА3>, договором о полной материальной ответственности от <ДАТА3>, осуществляя трудовую деятельность в должности продавца-универсала в Обществе с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), а именно в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Серов, ул. <АДРЕС>, в период неопределенного времени решил совершить хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вверенных ему в силу осуществления им трудовой деятельности.

В период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> ФИО2, работая в указанной должности, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу Свердловская область, г. Серов, ул. <АДРЕС>, действуя с единым корыстным умыслом, путем присвоения, систематически совершал хищение денежных средств путем проведения операции возврата прихода денежных средств на кассовом аппарате, а именно:

<ДАТА4> в 14:37, находясь по адресу Свердловская область, г. Серов, ул. <АДРЕС>, ФИО2 провел операцию возврата прихода денежных средств на кассовом аппарате на сумму 399 рублей 95 копеек, после чего похитил данную сумму денежных средств путем их присвоения. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

После чего, в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на хищение денежных средств путем присвоения, <ДАТА6> в 12:25 ФИО2, находясь по адресу Свердловская область, г. Серов, ул. <АДРЕС>, провел операцию возврата прихода денежных средств на кассовом аппарате на сумму 602 рубля, после чего похитил данную сумму денежных средств путем их присвоения. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

После чего, в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на хищение денежных средств путем присвоения, <ДАТА5> в 11:55 ФИО2, находясь по адресу Свердловская область, г. Серов, ул. <АДРЕС>, провел операцию возврата прихода денежных средств на кассовом аппарате на сумму 1183 рубля 72 копейки, после чего похитил данную сумму денежных средств путем их присвоения. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

После чего, в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на хищение денежных средств путем присвоения, <ДАТА5> в 12:21 ФИО2, находясь по адресу Свердловская область, г. Серов, ул. <АДРЕС>, провел операцию возврата прихода денежных средств на кассовом аппарате на сумму 2425 рублей, после чего похитил данную сумму денежных средств путем их присвоения. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб в размере 4 610 рублей 67 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Подсудимый ФИО2 в суде пояснил что полностью признает свою вину, искренне раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный материальный ущерб. В судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке от защитника-адвоката Пальшина М.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО2 не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО2 заявленное защитником-адвокатом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал в полном объёме и просил его удовлетворить, обязуясь выплатить штраф в установленный судом срок. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Е.

Государственный обвинитель Инютина О.В. не возражает против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследо­вав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учётом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа перечислены в ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ. В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При принятии такого решения суд учитывает, что ФИО2 не судим, загладил причиненный преступлением вред- полностью возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5000 рублей. С учетом того, что ФИО2 в связи с согласием с предъявленным обвинением было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Пальшина М.В., осуществлявшего защиту в ходе дознания и в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями, ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, п.4 ст.254, 446.3. УПК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до <ДАТА7>, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО2 -обязательство о явке-оставить прежней, до вступления постановления в законную силу. Вещественным доказательством по делу распорядиться следующим образом: - диск с видеозаписями с <ДАТА4> по <ДАТА5>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА8> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью; копии чеков от <ДАТА4>, <ДАТА6>, <ДАТА5>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА8> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле (л.д.66, 67, 82, 83) Реквизиты для уплаты штрафа:

ОГРН <НОМЕР>, наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ БИК <НОМЕР>, Единый казначейский счет 401002810645370000054; расчетный счет <***>; ОКАТО 65756000; КБК 18811603121010000140; УИН 18856623010500010993.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Серовский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью. Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья Е.Ю. Шелехова