п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-___/23-2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нюрба 10 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Ефремова М.Я. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В.1,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) поступили протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В.1 В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым при необходимости выносится, кроме прочего, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении, установлено следующее. В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в частности, место, время совершения и событие административного правонарушения. Неуказание места совершения административного правонарушения относится к существенному недостатку протокола, который не может быть восполнен при рассмотрении дела по существу. Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ административным органом не установлено и не указано в протоколе об административном правонарушении место совершения вменяемого ФИО1 В.1 правонарушения. При этом следует отметить, что место совершения административного правонарушения является и обстоятельством, влияющим на правильное определение территориальной подсудности дела, поскольку в Нюрбинском районе действуют два судебных участка № 23 и № 56. Указанное обстоятельство является препятствием к рассмотрению дела, влекущим невозможность рассмотрения дела, в связи с чем, протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить государственному инспектору в ОООС на ООПТ ФИО2. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В.1 для устранения выявленного недостатка в установленные законом сроки.

Мировой судья М.Я. Ефремова