Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД-74MS0067-01-2025-001298-43 Дело № 3-201/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Бреды 04 июня 2025 года

Мировой судья Мухаметшарипова И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. 1 Мая, д. 28, дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2025 года ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор, по адресу: <АДРЕС> в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил административные ограничения, установленные ему решением Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА4> в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, то есть совершил повторное административное правонарушение по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за аналогичное нарушение административного ограничения, в течении одного года. <ФИО1> в судебном заседании вину признал, указал, что находился в гостях у друзей. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказана и подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым <ФИО1> вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- объяснениями <ФИО1>, в которых изложены обстоятельства совершения вмененного правонарушения, - решением Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА4>, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор и в том числе, следующие ограничения: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА6>, согласно которого ФИО2 на момент посещения <ДАТА7> с 22-00 часов по 22-10 часов не находился по месту жительства; - постановлением мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток и другими материалами дела. У мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Признание вины мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2

Повторное совершение однородного административного правонарушения мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2

С учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО2, его имущественного положения (не работает, постоянного источника дохода не имеет, доказательств обратного мировому судье не представлено), мировой судья считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО2 административного наказания в виде административного ареста. Административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. ФИО2 в судебное заседание не представлено доказательств наличия вышеперечисленных обстоятельств. Оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО2 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области постоянное судебное присутствие п. Бреды <АДРЕС> района <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья И.В. Мухаметшарипова