Дело №1-56-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2025 года пгт. Красногвардейское

Мировой судья судебного участка №56 Красногвардейского судебного района Республики Крым Георгиева А.В.,

при секретаре судебного заседания Козиренко А.В.,

с участием прокурора Шостака О.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Свистунова Д.В.,

потерпевшй – ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации

установил:

Подсудимый ФИО1 органами дознания обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

24.03.2025примерно в 22 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 ДАТА РОЖДЕНИЯ, находясь АДРЕС, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей дочери ФИО 1, с целью вызвать чувства страха и опасения за свою жизнь у последней, осознавая общественную опасность своих действий, посягающие на общественный отношения, гарантирующие психическую неприкосновенность личности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, влекущих нравственные страдания для человека, и желая их наступления, находясь в непосредственной близости с ФИО 1, демонстрируя кухонный нож, используя его как способ психического воздействия и средство давления на волю ФИО 1, осуществлял выпады с ножом в сторону последней, словесно высказывал в ее адрес угрозы убийством, а именно: «Завалю, Зарежу». Учитывая агрессивное, несоответствующее обстановке, поведение ФИО1, сопровождающееся демонстрацией ножа, способными причинить существенный вред здоровью, угрозу убийством в свой адрес ФИО 1 воспринимала как реальную, так как испытывали чувство страха, опасаясь ее осуществления.

Действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицируют по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как никаких претензий материального и морального к подсудимому потерпевшая не имеет.

Прокурор Шостак О.В. и адвокат Свистунов Д.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон не возражали.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим.

Потерпевший не имеет к подсудимому никаких претензий, поскольку вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме, путем принесения извинений и возмещения ущерба в полном объеме, а потому суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

постановил:

Освободить ФИО1 ДАТА РОЖДЕНИЯ, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Республики Крым через мирового судью судебного участка №56 Красногвардейского судебного района Республики Крым в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья: А.В. Георгиева